Когда-то, на заре Интернета, больше двадцати лет назад,люди жутко радовались новой возможности общения с себе подобными. И появлялись ресурсы типа "Подводной лодки", такие себе виртуальные гостиные. Собирались на русскоязычных ресурсах в основном эмигранты. Это и понятно, у многих ли тогда были дома компьютеры и выход в Сеть.
На "Подводной лодке" обитали жители Большого Яблока и его окрестностей.
Я до сих пор скучаю по тем своим собеседникам - много повидавшим, думающим, неравнодушным людям.
Ну не все время же о рыбках и прочих обитателях подводного мира?
Я их очень люблю, молчат и красивые ( или красивые и молчат!), но иногда хочется озвучить и другие волнительные темы.
Безусловно, есть у меня не только виртуальные собеседники. И вот в узком кругу на днях зашла речь о русской литературе.
Для тех, кто любит книгу, резкое снижение , чтобы не сказать падение, ее уровня -это факт, не требующий доказательств.
Обсуждались причины сего явления.
Я -человек легкомысленный, но годы профессиональной деятельности заставили подходить к любому вопросу основательно.
Пришлось плотно усесться за чтение. Благо, времени свободного валом, а тексты доступны,как никогда.
Отступим немного в сторону и попробуем разобраться в том , что есть собственно литература, . Отбросим беспомощные тексты графоманов и примитив откровенных халтурщиков, считающих не строки, а рубли.
Современный писатель - а это европейская литература с середины 17го века и по наши дни, и русская литература с 19го века, - это бытописец , собственно. Хотя и родилось ерническое словечко "душевед", душа как таковая очень трудно изображаемая субстанция. А ведь еще и самому надо иметь определенные душевные свойства, чтобы их суметь выразить словом.
Толстой и Фолкнер, Чехов и Бальзак, Бунин и Цвейг, Горький и Флобер, это все бытописатели, как и сотни других людей,бравших в руки перо или стучавших по клаве с разной степенью таланта и признания.
Есть и другие, но в силу упомянутых сложностей воспроизведения трудноуловимых явлений , их очень мало..."эти сумасшедшие русские":Достоевский, Грин,Набоков, Булгаков, Лимонов, Пелевин, Лукьяненко.
Пожалуй, трудно назвать "нерусского".
Кафка, Джеймс, Тейлор , Зюскинд...если кто укажет еще , буду благодарна.
И все -таки описания быта, сплетенные в сюжеты разной степени занимательности, составляют основную часть написанных -и опубликованных!- текстов, оставляя воображению читателя и его жизненному опыту возможность догадаться о самом наличии души у персонажей.
Писатель, разумеется, , как точно отметила Блаватская, это просто включенный приемник, озвучивающий сигнал.
Как она полагала, Б-га. Сейчас полагают, что коллективного бессознательного.Может быть, это и есть бог...
Так вот, если принять эту точку зрения, нынешнее коллективное бессознательное на территории нашей многострадальной, как Андрюс считает, родины, отрицает наличие души и смысл жизни, моральные ценности и высокие принципы.
И даже в радость жизни, свойственную вообще-то и другим живым существам, не очень верит. Всякий в этом убедится, найдя время для чтения.
А ведь казалось бы,(вернемся к баранам!),сядь перед аквариумом и вглядись, увидишь невооруженным взглядом...
Вобщем, как-то так, Юра,если обобщить. Не огорчайся)).
Предыдущая запись никак не касается никого лично. Хотелось бы задеть кого-то, прямо бы обратилась.
Если кто решил, что к нему относится филиппика о ЛДД, я тут ни при чем)
но читаю 
Но название как сейчас помню "Нюргур Ботур стремительный" вроде не соврал вот об нее вся моя упертость как об стенку разбивалась, хотя даже "Создания света создания тьмы" вполне проглотил