А Вы надеетесь что дедушки, которые на рынке его продают хотя бы раз микроскоп в руках держали? Им скорее всего совершенно фиолетово - аулофорус это или нет, они этого червя содержат потому, что он у них прекрасно размножается и рыба его ест с удовольствием (думаю и всем остальным кто разводит этих зверей на корм тоже по барабану, как они там по латыне называются)?

Хотите иметь именно аулофоруса - дождитесь лета, наловите в ближайшем озере разных червей и отсортируйте под микроскопом необходимых именно Вам.

Могу жирнююююющих планарий бесплатно наловить

У меня дома есть и Биолам и цифровой микроскоп и образование у меня подходящее - но я не вижу необходимости тратить свое время на точное определение червей, что мне это даст?
А с дедушками я разговаривал - они прикладные специалисты, а учитывая факт того, что дедушки не знакомы с интернетом, и то, что для точного определения нужно как минимум специфическое и точное описание (уж не говорю про определенные навыки), которое можно попробовать поискать либо в интернете, либо в очень специфичекой литературе - то шансы что они хотя бы задумаются о необходимости этого определения - ничтожно малы.

Дак дедушки то как раз продают то, что у них прекрасно размножается в культуре это гораздо надежнее любых опрделений.

А что касается того, что не все выловленное закрепляется в культуре - все что мы ловили по молодости, квалифицировалось специалистом с кафедры зоологии НГАУ при помощи как раз микроскопа как аулофорус, но не каждый прилов удавалось культивировать, скорее всего есть либо куча подвидов либо морф, либо популяций, которые относятся к одному виду, но требуют разных условий для нормальной жизнедеятельности. Так что Вам не нужно искать именно аулофоруса - Вам нужно искать человека у которого культура живет давно и успешно.

Коллега, Вы вообще понимаете про что пишите??? Или Вы читать совсем не умеете???

Патент был выдан на основании тестирования работы опытного образца, конструкция разработана в результате многочисленных экспериментов, про смысл вертикального размещения прямо в патенте и написано, опытный образец успешно проработал несколько лет, позже вроде как даже и промышленный образец запускали. Естественно что вполне можно обойтись и без протоки, но тогда и производительность будет другая и сам цикл обслуживания нужно подбирать другой и скорее всего конструкцию.

Нигде не указано, что это единственный или самый правильный вариант, описана конструкция и технология обслуживания к именно этой конкретной конструкции.