Так вроде уже писали здесь на форуме. У светодиодных стерилизаторов малое время экспозиции . Проходя вдоль лампы вода дольше находится под УФ , а у СД эффективное излучение практически точечное .

Деньги на ветер.

А ламповый УФ не подходит?

Есть китайские фильтры Sunsun, так в их линейке есть внутренний фильтр со встроенной уф лампой. Вернее у них два фильтра, один с лампой на 5W и ценой 1450 рублей (деньги на ветер), а есть с лампой на 9W кажется, и ценой 1650 рублей - вот этот чуток помогает. У меня лежат оба фильтра. Один точно просится на выброс, а вот второй пусть лежит пока. Есть у них и выносной, внешний фильтр с кварцем, но я его не использовал и советовать не могу.

У меня собран самодельный УФ на лампе от Sun Sun 11 ватт , всё отлично . Правда пользовался очень давно , сейчас нет необходимости.

А что, есть светодиоды с нормальным УФ спектром?

Поискал еще раз, нашел только с длиной волны около 400 нм. Насколько понимаю, к стерилизации это не имеет отношения.

Как это не имеют :
" Наиболее разрушительны волны длиной 253-267 нм. Причем даже малосущественные отклонения от этого диапазона умаляют воздействие в разы: бактерицидность лучей с длиной волны 290 нм ниже втрое, 300-нанномметровых – в 16 раз, а лучи длиной 400 нм обладают силой лишь в 0.01%от стандарта, которым в технологиях обеззараживания принято считать 254 нм."

Это закон рекламы , если в каком то пищевом продукте присутствуют следы мяса , то производитель имеет право писать -" мясной продукт ". А то что его там с гулькин нос , это дело третье . Так и здесь ,наличие УФ в количестве 0.01% от стандарта , позволяет писать : "УФ- стерилизатор" .
За такие вещи судить надо , и взыскивать компенсации. Или просто , по морде.

Я и имел в виду, что при 365-400 нм не стерилизация, а одно название. Правда это то, что рекламируют в массе. Вопрос - какой светодиод стоит в вышеуказанном фильтре, с такой же длиной волны, или меньше?