Маленький аквариум - особый мир. Равновесие в нем легко нарушается, оборудование годится - далеко не любое (часто оно избыточно мощное или - недостаточно эффективное).
Можно ли устроить в маленьком аквариуме действительно эффективную фильтрацию, не портя его внешний вид? Можно легко! Знакомтесь - крошка-фитофильтр для аквариума-крошки!
История вопроса.
На самом деле, в современной аквариумистике появилось много невнятных, а порой и откровенно дебильных слов-понятий. Поэтому для начала определимся с терминами: что и для чего мы будем строить (тем более, что в названии статьи слова "нано" закавычены).
С появлением модной штучки - "нано-аквариум", значительная часть аквариумистов (особенно начинающих и молодых) слегка повредилась умом от "гламурности перспектив", открываемых этим хитовым словом.
Наноаквариум - это как модный шлягер, (а поскольку музыка, по словам одного из мэтров сейчас в "третьем акте" - в первом играл оркестр, во втором - эстрада, а в третьем на сцену вышли дебилы и гопники, не умеющие петь и не знающие нот, но широкую публику это устроило: потому что она утратила способность что-либо слушать и на чем-либо сосредоточиться, они комплиментарны - эти "оркестранты" и такая аудитория), то и трактовки - "от забора и до обеда".
И если, по идее, нано-аквариум зародился как направление дизайна для действительно крошечных (со спичечный коробок) до очень небольших (2-4 литра) емкостей, то наша "уважаемая публика" сегодня склонна называть этим модным словом банки едва ли не в полста литров...
А подсуетившиеся производители услужливо маркируют словом "нано" вполне полноценные сосуды на 2-4 ведра, в которых несложно и комфортно можно держать подавляющее большинство не особо крупных видов распространенной аква-флоры и аква-фауны. Ну и оснастить их можно не напргаясь и не особо выбирая любым оборудованием - от обогревателя - до СО2 и фильтра.
Сложнее обстоит дело с действительно маленькими, или, скорее, "микро"-емкостями- объемом 2-10 литров. Выбор толкового оборудования для них резко снижается, подчас настолько, что просто нечего выбрать - остаются самоделки. Потому что имеющееся либо громоздко, либо сделано до такой степени по-идиотски, что не оставляет ни одного шанса на осмысленное применение.
Это относится практически ко всем без исключения готовым фильтрам, включая эстетичные "распальцы" из дорогих наборов - мощность их очти всегда избыточна, а полезный объем - хуже, чем смехотворен, поэтому их единственная реальная работа - перемешивание в аквариуме говна равномерно по всей воде и в тонко-дисперсной субстанции. "Оптически" этого не видно - и ользователя устраивает. А ограниченное число редких практически годных по соотношению объем-мощность моделей требует хотя бы минимальной доработки.
Поэтому, на самом деле, почти единственным реальным фильтром для "нано-микро" является эрлифт, крепко подзабытый и считающийся "устаревшим", но от этого не утратившим ни эффективности, ни полного и подавляющего превосходства над дрянными готовыми помповыми моделями.
Потому что, то, что нам предлагается производителями как "биофильтр" или "фильтр механической и биологической очистки" - в сравнении с губкой с распылителем внутри точно такого же размера - как правило, "фуфло", уступающее ей во всем (и в "механике" и в "биологии") более чем в два-два с половиной раза! В этом вы легко убедитесь сами, если посчитаете олный объем такого фильтра и объем такой же губки (он весь почти - полезный, кроме дырки под распылитель), а отом оцените объем субстрата из готового изделия... Причем любой "био" субстрат - все равно остается субстратом для бактерий-окислителей, которые не менее успешно заселяют и губку.
Что касается приводов фильтров - то у эрлифта производительность более чем достаточна для небольших аквариумов, вполне обеспечивает водооборот от 2-х объемов в час и даже при самых маломощных компрессорах часто к тому же требует ограничения (краником или регулятором).
Недостаток эрлифта - часто сопутствующая им повышенная шумность (даже с традиционно тихими младшими компрессорами "шего").
В моем микро-аквариуме (7 л., почти "нано", про аквариум и его устройство и развитие - ) с креветками-улитками и формозами долго работал эрлифтный фильтр (маленькая губочка, обмотанная мхом) и я им был вполне доволен - промывал раз в два-три месяца, вода чистая, рыбки и креветки здоровы.
Но немного досаждал шум (особенно когда долго работаешь за столом, где он стоит и под которым висит компрессор) и ребенок повадился его "чистить" - пару раз попомогав папе, стал тягать за шланг и выдирать то распылитель, то всю губку... Это, реально, достало - в этот аквариум даже рукой толком не залезть, не слив часть воды, а потом - влезешь и едва развернешься - там травка, там коряжка - взял за одно - нарушил другое. В общем - хлопотно.
Поэтому для замены был куплен навесной (фильтр-водопад) фирмы "джебо", вот такого типа:
На фото - очень похожий по своим характеристикам "рэд си", в принципе, других таких маленьких махоньких водопадиков (кроме джебо и рэд си) я в продаже и не видел (и те бывают не всегда). Выбор в пользу джебо продиктован не столько меньшей ценой, сколько большим полезным объемом, несколько более мощным насосом (с возможностью регулировки) и непрозрачным корпусом - изящество нового рэд си в коробке и на витрине выйдет жутким и очень заметным срачем изнутри на этих восхитетельно - прозрачных стеночках в процессе эксплуатации, а свет, проникающий сквозь стенки, этот "срач" еще и подстегнет и усилит (не все то золото, что не пахнет и выглядит!).
Так что скучный на первый взгляд серенький джебчик через пару месячишек все равно будет понарядней и поаккуратней полупрозрачного "тюнингованного" коллеги.
Особенно - после такой эксплуатации, которая входила в МОИ планы.
А я планировал использовать этот водопадик (совершенно бестолковый и малопригодный для дела в "штатной" комплектации, с дурацким угольно-фетровым картриджем полезностью в "ноль целых, фиг десятых") для переоборудования в , осуществляющий не только очистку воды и окисление органики, но и частичное усвоение загрязнителей находящимися в нем растениями.
Изготовление: ход операции с картинками и непременным разоблачением волшебства.
Итак, берем джебко и выкидываем нафиг его штатный фильтрующий картридж. Он только мешает. Идем в сокровищницу копошиться в запасах всяких штучек и нереальных ценностей (обычно воспринимаемых нашими домочадцами как "хлам", но это не всегда и часто - по судости мышления, их за это только пожалеть надобно). С любовью и вдумчиво перебираем имеющееся в наличии в поисках необходимого...
У меня нашлось: ненужный картридж для угля, крышечка которого, после отрывания и подрезки пойдет на перегородку и маленькая губочка.
Делаем перегородку, не позволяющую сыпучему субстрату (планируется гравий) попадать в отделение с помпой:
Перегородка встала очень плотно, как родная. Ее зажало между стенками и отбортовкой вокруг крыльчатки:
Приносим гравий, моем его:
И аккуратно (удобно - чайной ложкой) насыпаем в большое отделение (где слив). У меня вошло два раза по столько, как на фото. Губку (упомнутую ранее) я запихал между помпой и трубкой (где колено), не столько для дела, сколько чтобы место не пропадало зря - пускай и там микрофлора селится).
Сажаем аккуратно растения (фиттония, "сухая" марсилия, стелящийся фикус - все из большого ФФ):
Вешаем фильтр, одеваем префильтр на вход (у меня подошла старая губка эрлифта со мхом, просто идеально и на том же месте, где стояла) регулируем его производительность (у меня - близко к минимуму) и наслаждаемся его бесшумной работой:
Уродский зеленый кусок шланга будет в ближайшее время заменен прозрачной трубкой (нужно стекло или прозрачный пластик, они есть на рынке, надо доехать), а растения (особенно фикус), когда пойдут в рост - полностью закроют корпус снаружи.
По ходу эксплуатации - "будем посмотреть", но, можно предположить - устойчивость и ресурс микроаквариума (по заселению, по росту малька - там рыб больше чем литров) будут значительно выше, чем были. И, на что больше всего надеюсь - полностью отпадет необходимость чистки стенок от налета, который после смены лампочки с 7 ватт на 11 (стал лучше расти лилеопсис, ему раньше не хватало) стал реально задалбывать - периодически приходилось чистить микрогубочкой, одетой на спицу.
Теперь, думаю, спицу можно вернуть в сокровищницу супруги (у нее такие штучки в чести и не без пользы).
Либерти довольно велик и под переделку в ФФ подходит слабо. Джебо стоил 320 рублей, работает отлично, при переделке - выкидывается не три, а один картридж и легче демонтируется крышка.
Зачем брать дороже (в два с лишним раза) и переделывать - больше? Какие преимущества?
Des, я нигде, никогда и никому не давал слова, что я - белый и пушистый, что у меня большие голубые глаза и чудные локоны.
Наоборот - я лысый и во всех отношениях - сварливый и вредный.
То, что видится смешным - смешно, что неумно - то неумно, а когда и то и другое вместе... В общем, вы поняли...
И, самое главное - мне очень не нравится любое проявление "моды" (в самом поверхностном смысле) на живое, а так же "индустриальная наука" и "индустриальная мода" - в особенности.
Когда сначала накормят пластмассовой кашей, убедив, что она питательна, а потом все меж собой наперебой ее расхваливают... Про голого короля читали?
Как полагаете, мальчик был "добрый"? И кто его за язык тянул?
"уважаемая публика" сегодня склонна называть этим модным словом банки едва ли не в полста литров...
Евгений, ваше остроумие часто очень оживляет ваши повествования, но иногда она граничит с желчностью (на мой субъективный взгляд), а это как-то не то, чтобы задевает, но представляешь некоего пророка,"глаголом жгущего" тупых обывателей, некий Георгий-победоносец с драконом
Однако вы были правы, когда в моей теме про нано-куб заметили, что 20 литров- как-то нано не назовешь, и кстати, у меня в детстве тоже был аквариум 20 литров, и казался он мне огромным. А то, что было в теме- на самом деле не правильно написано, мне нужно было сказать -от 1,5-х до 7 литров. В описываемом магазине самый больщой т.н. нано-акв. был что-то около 10 литров.Просто когда пошли дебаты, как-то глупо было исправлять,ну вроде как подлаживаться под критику, а потом и тема заглохла
p.s. надеюсь, мои ассоциации вас не очень обидели
Из RESUN вытащил перегородку фильтровальную,до верха засыпал шариками биосубс. диаметром +- 5мм от EHEIM 2329,сверху пока положил паролон "заряженный" из другово акв..Очень нравиться то,что я вижу и слышу.Спасибо за совет...
Да. Для запуска фильтра заполнять трубку не надо - надо налить воду в фильтр - и он потянет сам.
Сижу и млею: тихо, ничего под столом не шумит, лепота...
Выяснилось, как много в аквариуме рыбок: поведение формоз изменилось. Если раньше они прятались и было видно не всегда одну-две, а молодь - вообще почти никогда, то теперь снуют по аквариуму, плавают в средних слоях и часто поднимаются к "водопаду", включая совсем мелкую мелочь. Здорово...
ЗЫ. Чуть не забыл (возможно, это важно) - так как растения из хорошо заиленного действующего ФФ были посажены в "голодный" пустой кварц - на первое время в субстрат при засыпке внесена щепоть AVA.
Совсем чуть-чуть - чтобы не сильно бедствовали до образования активного ила.
Лава и биосубстрат были бы однозначно лучше, но нужно соотносить фракцию - с объемом фильтра и растениями.
Напимер, у эхеймовской лавы куски для маленького фильтрика и небольших растений крупноваты (гравий - кварц 2-4, еще лучше был бы крупный речной песок, и он есть, но его не задержала бы сетка, а при попадании в помпу - фильтр на выброс).
Какие растения можно - посмотрие в . Там о них написано - что можно, что сам сажал, что можно пробовать...
"Оптически" этого не видно - и ользователя устраивает. А ограниченное число редких практически годных по соотношению объем-мощность моделей требует хотя бы минимальной доработки.
Удачи!
