"Импортная рыба" (с которой трудно конкурировать) растет под дармовым солнышком, на почти дармовом корме, порой - в довольно мрачных "прудках" и, шо характерно - обслуживается почти дармовой рабочей силой.
И если "выключить" любой из этих основных дармовых компонентов и заменить чем-то высокотехнологичным - вся "внеконкурентность" улетучится в мгновенье ока. Не "возрастет" - а исчезнет.
С дискусами из Германии та же ситуация?
насчет применимости на практике. Вот ситуация - травник, 500 л. У скалярий камаллянусы, зачем травить всю банку, дали с кормом прям в зубы, чтоб соседи не урвали куска, и все - никакой возни с отловом (стресс, возня, выдранные кусты).
Лично я считаю, что кольнуть рыбу прям в банке - это меньший стресс, чем пересадка в отдельную банку и купание в лекарствах. Ну и возни меньше.
Я конечно не отрицаю мнение Ковалева о наметанности опытного глаза, но не у всех же такой опыт.
Ох, Мухтар Мухтар, все красиво на бумаге. Да вот только не ест, как правило, больная рыба и чем она "больше больна", тем она меньше ест. Проблема однако... Можно конечно попытаться ввести препараты в рот насильно, или проколоть лекарство внутримышечно. Да вот незадача, рыба мелкая, неон например, и ее много тыщи две или лучше пять. Как вам такая задача? Короче. ИМХО. Все, что Вы предлагаете, это чистое теоретизирование.
Так глаза то начто? Своевременно выявил симптомы, дал с кормом и всех делов. Вот сейчас плавают у меня телескопчики, аж белые от бактериалки были, но все жрали. Теперь поправляются.
Вот вам кусок теории: азинокс 50 мг празиквантела, надо 1 т/20 л. стоит у нас 1 таблетка 30 руб. 100 литров банка - 150 руб.
с кормом надо вносить до 100 мг на кг. 100 балантохейлов - 240 грамм. итого надо им дать пол таблетки - 15 руб. экономия в 10 !!! раз. Для меня 135 руб экономии - это стоит чуток повозиться, зато своим детям лишние 2 кг фруктов куплю. Может для вас 135 руб просто слить в канализацию - норма, но я так не могу. Моя бабушка, пережившая голод в оккупации, научила меня экономно относится к любым ресурсам.
Я повторюсь - этим теортетизированием занимаются люди, выращивающие в реале тонны осетрины и т.п. Но тем не менее никому в голову не приходит бухать лекарства в бассейн. Биофильтр созревает за 3 месяца, а убивается за 5 мин, это для вас тоже теория?
Если у вас есть чем поделится, пожалуйста выкладывайте, только с указанием вашей методики взвешивания. Если нет такого желания, то прошу не засорять тему.
Ох, Мухтар - картины Айзвазовского или Монэ - тоже недешевы. 
Но на товарном рынке - их доля - ничтожные миллионные доли процента от общего оборота... 
Майбах - стоил немеряно. Но его сняли с производства - как нерентабельный.
Вы же, вроде, писали о предполагаемом серьезном товарном производстве?
Так там - если и дозреете до породистых дискусов - это будет "вишенка на торте".
Кроме того, гипотезы насчет "сбережения" биофильтрации - несостоятельны. Ибо - как бы вы не "запихнули" препарат в рыбу (хоть новейшим безигольным инъектором, широко, кстати, в ветеринарии применяется - быстро и бесконтактно и заправить можно - хоть на 1000 голов сразу, а дозу он на "раз" будет вводить отдельно заданную) - выводить-то она вещество из организма будет - все равно в замкнутую систему "аквариум-фильтр".
Никуда не денетесь - решительно никуда.
Одно вам скажу - в серьезном биофильтре не так легко "грохнуть" фильтрацию какими-то не особо "термоядерными" действиями.
А "серьезное" лечение - даже безумец не станет затевать в системе общего водообмена - только в изолированной емкости, в которой часто на "лечильные" нужды - и эрлифтов - за глаза.
Хоть ваш пост и оффтоп, но я все же отвечу. Во-первых: некоторые препараты в организме распадаются. Во-вторых: безумцев среди наших покупателей явно больше 50%. Насчет несостоятельности гипотезы о сбережении биофильтрации - это в ваших травниках не страшно, а когда 5 рыбех на литр - малейший сбой страшен.
За пневмоинъектор спасибо, что напомнили))) надо поискать.
А уж рассчитывать дозу лекарств при лечении рыбы, о чем упомянул автор топика, это вообще нечто новое. Тогда нужно выходить на применение препаратов с кормом, и более или менее точном контроле за поедаемостью этого лечебного корман. Это возможно и правильно, но мало осуществимо на практике.
нет здесь ничего нового. я еще лет 20 назад африканских цихлид лечил препаратами, даваемыми с кормом. и ориентировался при этом на старые книжки и журналы (в основном немецкие и чешские). и даже принудительно давал, тем кто не ест, полужидкий корм шприцем в глотку.
вообще мне не понятно, о чем опять базар завелся. человек хочет попробовать интересные для него (а в перспективе для многих) вещи. он никого не загружает никаким абсолютно истинным учением, никого не заставляет повторять свои опыты и не провоцирует никаких конфликтов. он просто спрашивает, не может ли кто-нибудь сообщить интересующие его сведения. само собой, он много не знает по этой теме, но стремится узнать и понять. человек с благодарностью воспримет любую помощь. например, твой очень правильный совет по прижизненному взвешиванию рыб.
но нафига ж здесь понаписали всего этого остального не по теме!!
нет, ладно бы давно известные форумные пиздоболы, способные превратить в горлопанство и балаган любую тему. но когда начинают двое из самых опытных и маститых участников... это мне как-то странно.
к счастью, профессионализм не пропьешь. радует, что даже в ваших офтопиках то и дело проглядывают разумные и полезные мысли.
...причем здесь бумага и обсушивание рыбы. Я ведь предлагаю взвешивать ее (рыбу) в воде. И точность взвешивания полностью зависит от точности Ваших весов.
