Ещё раз: давайте недостающие данные, а то у вас получается, сначала — «вот простой пример» в котором различна ТОЛЬКО окраска хвоста...
При попытке разобраться, выясняется, что пример-то, совсем не «простой», т.к.:
1. Скрещиваемая рыба отличается БОЛЕЕ, чем по одному признаку.
2. Данные по известным вам у этих рыб генам не озвучены.
3. Данные по их фенотипам, а так же фенотипам потомков — не озвучены.
4. Проведённое скрещивание ничего не показывает, т.к. проведено с нарушением существующей методики.
5. Да и про «контрольную группу», с которой сравнивают полученные результаты, вы тоже ничего не говорите.
Соответственно, поскольку я, по вашему мнению

прошу расписать это скрещивание в соответствии с Тихомировой М.М., ПО ПУНКТАМ.
Начиная с

напомню — у вас в исследовании участвовали ТРИ линии рыб, и как я понимаю (по сведениям из вашего последнего комментария), каждая со своим наборов РАЗНЫХ генов, ОТЛИЧНЫХ от наборов генов ДРУГИХ линий-участников.

Для сведения: Пример проверки признака на константность описан у Тихомировой М.М. на с. 17.

Почему? Напомню:

т.е. простого описания явления не достаточно для «раскрытия факта его сущности».

Ничего подобного.

Вы же не предоставляете даже минимально необходимых для проведения генетического анализа данных. Общие фразы «читай генетику» и «сама скрести» — не аргумент.
Учебную литературу по генетике, я читаю, в полном соответствии с описанной в них методикой, пытаюсь разобраться на описанных в приложениях к сайту примерах.

Но там, в «простом примере», НЕТУ необходимых данных и вы их не озвучиваете, почему-то.
И даже кого с кем скрещивать непонятно, вы же не говорите, какие рыбы участвовали в эксперименте. Хотя прекрасно знаете, что внешнее сходство, не может гарантировать генетического подобия. Наукой доказана возможность наличия нескольких неаллельных генов ответственных за проявление одного признака.

Хорошо, давайте разбираться. Для проведения генетического анализа необходимо знать что за рыба участвовала в эксперименте. Значит ждём рассказа об этих рыбах. Что о них известно по фенотипу и генотипу каждой?

Мы начали изучать вот этот пример

вот мои расчёты, на основании имеющихся в примере данных

Надеюсь, В.В. напишет данные необходимые для дальнейшего обсуждения и генетического анализа.

Конечно, горячиться ненужно, но и о пробросе, бесконтекстно, говорить нельзя.
Для понимания, «о чём мы говорим», напомню, что такое порода.

иными словами

Где же можно узнать, «каким критериям должен соответствовать представитель породы»? оказывается

Особенности породы

вот эти-то

и есть — проброс.
Таким образом термин «проброс» применителен только при обсуждении теории и практики ведения конкретной породы.

Мы же, пока, изучаем и обсуждаем АЗЫ генетики вообще и гуппи в частности.
Предлагаю вернуться к рассмотрению «простого примера» со С. 8 первого приложения к сайту «Генетика гуппи».