Я согласен с профессором Преображенским, который не советовал читать желтые советские газеты перед обедом. Лучше пытайся серъезную научную лит-ру читать - да сложно, зато более точная информация - а что не понятно - выписывай и пиши в форум/личку - я поясню популярно...

С делением клеток как раз все понятно. Там правда очень много различных факторов, но это уже детали - все основное и неосновное в этой теме известно и уже давно. Мелкие детали стали известны не так давно. Но наука не соит на месте - и это понятно.

Что касается СПИДа - то эта тема для меня достаточно хорошо известная, так как я занимался этой проблемой с 1998 по 2004 год - в частности участвовал в разработке первой отчечественной вакцины против СПИДа.
Могу сказать, что тема эта оченбь хорошо изучена и остается понять только одну вещь - как ВИЧ получает сигнал к размножению, находясь уже в ядре клетки, т.е. почему некоторые ВИЧ-инфицированные живут 1,5 года, а другие 20 лет.

На самом деле Коля погорячился тут. И ученые не такие тупые и, конечно, и не какие "20% гипотезы" - все это ерунда. Все давно показано и доказано.
А чтобы так рассуждать нужно все таки немного образования соответсвующее иметь и эти процессы хорошо себе представлять... Без обид

Единственное непонятное до конца явление (из приведенных) - прионы. Ну их открыли полностью охарактеризовали всего лет 15 назад... Исследования продолжаются