" А что нам нужно? да только свет в окошке!..."
Сергей Галанин, группа "Серьга"
Решил так и расписаться ибо нет сил смотреть на словоизлияния коллег, помыслить более широко почему то не желающих...
"Не вынесла душа" (почти как у Светы) только аквариумиста, давно уже не "поэта"...
Собственно споры в этой теме "Борьба с водорослями" и побудили.
Можно и обо всем поговорить (и даже нужно! и поговорим!), но для начала выскажусь о компрессоре, а точнее эйр-лифте.
Ой какая штучка!!! "А вот раньше!!!..." да-да бабы были моложе!
Так в чем же суть (даже "пролетарская суть", есть пару хороших тем с таким эпитетом на украинском аквафоруме) эйр-лифта?
Коменты к вашим услугам, а я пишу своё мнение: ОН ТИХОХОДЕН.
Если самый слабый фильтр-помпа качает (по номиналу) 150 л/ч, то эйр-лифт качает куда меньше!
Сколько не замерял, но это очевидно. Желающие пусть замерят и поделятся мыслями.
Причем размер губки, которую можно к нему "подцепить" велик чуть ли не "до бесконечности", условно конечно, но ограничения никак не размерами корпуса как у фильтра-стакана.
Второй макси-плюс - компресор надежен, отказы не внезапны, а просто износ качающей мембраны со временем.
И самое главное - даже при загрязнении фильтрующей губки проблем куда меньше чем с помпой. Почему могу предположить в комментариях, если интересно.
Так где он хорош?
а) Там где нужна ТИХОХОДНОСТЬ. (нет лишнего течения, не засасывает малька);
б) Там где нет постоянного внимательного ухода. (много аквариумов, лентяйство владельца и т.п.).
Теперь давайте о минусах, причем честно и объективно.
"Весь секрет в пузырьках". В них сила и в них же проблема...
Ну начнем с мелочи:
1. Они брызгают и проблем от этого масса.
Если у вас нет покровного стекла, то сами понимаете...
А если есть? То на нем и растет масса зеленых водорослей ровно над местом "пузыряния".
Но не расстраивайтесь сразу. Это решаемо. ВНИМАТЕЛЬНО УСВОЙТЕ ВОТ ЭТУ МЫСЛИШКУ:
есть эйр-лифты в которых пузырьки от губки поднимаются внутри специальной трубочки загнутой и внизу и главное вверху и пузырьки не брызгают!
Вот их то и надо брать, но и у них есть недостаток - губка не велика. Для мини аква подойдет, максимум литров 100 потянет, больше врядли, большая губка на изогнутую трубку не пристраивается. В варианте же отгораживания части аквариума (гамбургский фильтр) мощности все равно будет уже не хватать, помпа лучше.
Теперь второе:
2. Во всех рекомендациях по подачи СО2 (столь нужному растениям) упоминается что продувка воды (те самые пузырьки воздуха!) быстро снижает содержание растворенного в воде СО2.
Я не возьмусь прокомментировать это высоким научном стилем.
Лично я противник активной возни с аквариумом, а потому мне сильно чужды узкие и высокие аквариумы и пузырьки особо как сопуствующее им "оборудование".
Так вот пункт2. очевиден для любителей качать СО2 принудительно (баллоны, бражки), но не убедительны для людей этого не делающих.
И правильно! Но...
Если у Вас, коллега, стандартный аквариум типа "гроб", сорри за "чернуху"... т.е. стеклянный ящик плотно закрытый весьма угробищного вида крышкой, то
эйр-лифт, а особенно с "волшебной" трубочкой - ваше аквариумное счастье.
Помните только что большой объем такая фильтрация не потянет. В большом придется "булькать пузырьками".
Как этого избежать - целое дело, не на пол страницы.
И об этом надо еще побеседовать. Потому что с минимумом оборудования без воздуха никак, и поговориь здесь есть о чем, современная аквариумная индустрия себя в этом смысле не затрудняет. А ведь все придумано и придумано уже давно...
Так вот если аквариум открыт и СО2 не подается принудительно?... Есть ли разница в "бульканье" и просто создании движения воды?
Вот на эту темы мне и хотелось бы услышать ваши мысли.
из батареии испаряется только дистиллят, но поверхность тем не менее становится проводимой.
Потому что покрыта самой разной пылью, в том числе металлической. Еще раз для любителей ГОСТов- проводит не сам дистиллят, проводит раствор солей, которые образуются в нем.
Кстати, если долго не мылась поверхность аккумулятора, даже снятый с автомобиля разрядится в ноль. Дело времени. Предлагаю несложный эксперимент. Вольтметром измеряем напря жение батареи, затем один из щупов вольтметра снимаем с клеммы и касаемся корпуса возле клеммы. Увидим то же напряжение. Насухо протираем крышку АКБ и всё становится как надо. Хотя из батареии испаряется только дистиллят, но поверхность тем не менее становится проводимой.
Андрей - я уже тоже знаю некоторые ответы (их больше одного ), к счастью, у японцев с этим "Бог миловал", а "огоньки" в той истории были далеко не только на трамблере... И танковый аккумулятор (одолженный в деревне после кончины родного, дали попользоваться с комбайна) он, если не скинуть клемму - в сырую погоду за сутки в ноль разряжал.
Из школной программы мне известно, что вода является диэлектриком. "Отлично проводить ток" будет вода из неисправного дистилятора. Не вздумайте использовать воду из него в аккумуляторах. Вода-это самый универсальный растворитель на Земле. Поэтому этот диэлектрик, как здесь уже отмечалось, легко превращается в электролит даже падая с небес в виде дождя. В электролите ионная проводимость, но это не умаляет опасности от протекания эл. тока под крышкой аквариума в том числе.
Первая моя машина был запорожец. Достался он мне в офигительном состоянии (изрядная часть кузова, как обнаружилось у нас в гараже на работе) состояла из обычного пластилина (там его собралось на ком больше головы взрослого человека). Ну и в остальном - соответственно.
Его малость подшаманили-подлатали, подварили (чтобы я на ходу через пол не выпал), покрасили в два цвета (остатками краски, какая была) - ну и потрюхал я на нем (без прав, техосмотра и прочей ерунды никчемушной) к себе на дачу. Где и обнаружилось, что нормально заводится и ездит он только по сухой погоде (а лето как назло было мокрое). Я, как "великий автомобилист", никак не мог въехать - с чего бы он к полудню, если солнышко - с пол-пинка заводится, а по утрянке, да по дождю - пердит, извините, чихает, но ни болта никуда не возит.
Приехал товарищ, завели его в сырость с ...той попытки, открыли по туману капот (он у запора - "в багажнике") - и прибалдели... Там по проводам - прям реальные "огни святого эльма" бегают...
В общем, "на скорую" подлечили: вытерли насухо и от пыли провода и намазали обычным маслом (до замены). Потом поставили новые, красные, красивые - и стал он всепогоден...
А теперь, Хруст, попробуй это обосновать с точки зрения высокой теоретической электроники (я понимаю - это сложно, ездящего "запора" с точки зрения всех, любых теоретических наук вообще не должно быть, но, блин, ездил!) и с какими хошь приборами...
???
Существует же следующая классификация по степени электробезопасности (ГОСТ 12.-1.013--78):
1. Условия с повышенной опасностью: помещения с влажностью более 75%
2. Особо опасные условия: улица и помещения с постоянной относительной влажностью, близкой к 100%, со стенами, покрытыми конденсатом
Вы знаете, я практик, и как практик теоретику, рекоменду.: вооружитесь авотметром и замерьте наконец, проводит ток конденсат или нет. На моей практике НЕ ПРОВОДИТ. Но я может на Луне живу???
Потому что насчет дистиллята Хруст верно написал. Но это - где-нибудь в космосе...
Если только в космосе, потому что в реальной жизни дистиллированная вода (из промышленного дистиллятора) отменно проводит электричество напряжением 220 вольт. Мы же говорим о конденсате в аквариуме.
ХРуст :
Как немного электроник и где-то электрик, "Не могу молчать!"(с)
Жень, конденсат с точки зрения электрики абсолютно безопасен, так как ток совершенно не проводит.
От таких заявлений, мне так кажется, могут появиться человеческие жертвы.