Всё таки что делать с "вредителями"7 Грызуны, насекомые, бродячие животные. Они не достойны защиты? Или не природа их создала?

Я не истеричка, но если надо - в рог могу заехать! По крайней мере с планом или без,но кое - кому из животных и людей я помогла и помогаю по мере возможности не крича на весь белый свет, что всем не поможешь.
И делаю это не для того,чтоб заработать себе баллы.

Второй раз правлю это ваше сообщение! Согласно Правил, цитировать нужно только мысль, на которую Вы отвечаете, и уж тем более нельзя цитировать цитаты! Вообще, согласно тех же правил, я обязан Вам вынести предупреждения за
1) излишнее цитирование
2) самовольное модерирование
но на первый раз ограничусь замечанием.

А чего делать с выбракованной по окраске рыбой при селекционной работе? А ведь сколько ее! Хорошо, если она еще яркая, но ведь полно и сереньких и даже просто некрасивых, которых совсем никто не хочет. А рыба совершенно здоровая. Пытался предлагать, отдавал, но народ больше на словах за гуманизм, а на деле готов только трепаться. А мне и растения выкидывать жаль, но тоже часто приходится.

Как Вам трудно, сочувствую. Козявку обойти сложно, может и невозможно. Мотыля нельзя не пожалеть, ему же больно! Свиную котлету не расстраивает покушать?

Убийство для еды, оправдано природой... А вот убийство тех кого приручил, развел, отбраковал и выкинул - нет!!! Вот и вся разница. И ни какой план спасения тут ни к чему. Все просто - мы в ответе за тех кого приручили. Мы уже сделали шаг и назад дороги нет. Появившееся (родившееся) в неволе животное обречено зависеть от человека. И человек должен это понимать, и чувствовать ответственность. Быть не только потребителем, но и что-то отдавать природе... Конечно не все так однозначно. Но у каждого вид на мир свой. И все правы и одновременно ни кто не прав. Секреты мироздания людям не открыты. И ни кому, и ни когда не станет ясно за чем все это. Для чего родился котенок, мышка, червяк, человек и т.п.
Я люблю природу, отношусь к ней максимально уважительно. Если есть возможность не наступить на муравья, то стараюсь обходить. Я ценю жизнь. Наверное от того, что сама её люблю. Я уверена, что любая козявочка хочет жить. При чем более чем любой человек. От того-то в природе основной инстинкт на порядок более развит чем у человека. В общем о секретах мироздания можно рассуждать вечно и это ни к чему не приведет. Я, уверена в том, что использование природы исключительно потребительски убьет человечество...
ЗЫ я кормлю рыбу мотылем и оправдываю это тем, что это для еды. А вот заморозить живого мотыля не могу, рука не поднимается... вот так все запущено...

Опаснее людей нет никого и ничего. И только люди виноваты в том, что собака "бездомная" - само слово подразумевает, что у нее должен быть "дом", который обещал ей человек, приручивший ее когда-то.
А планы и люди бывают разные, не судите о том, чего не знаете. Вам удобно в Вашем мире? Все себе объяснили, оправдали? И ок, а мы другие... Слава богу, места всем хватает, спорить не о чем, как и обсуждать.

Вопрос автора блога был о содержании макропода и рака.

Поэтому у вас и нет такой проблемы и только это позволяет вам делать вид, что вы чем-то лучше.

Я вырастил производителей, создал им оптимальные условия, около полугода, по 3-4 раза в день кормил малька, начиная с инфузории, артемии и пр. (кстати, хладнокровно убил для этих целей кучу живого корма!), потом еще несколько месяцев ждал покупателей, продолжая кормить, менять воду, мыть фильтра. Это вы не паритесь, рассуждая о том, в чем не понимаете.

Ничего дельного он не предложил, это ему так кажется. Впрочем, я ему уже ответил, если вы внимательно следите.

Гуманное лишение животного основного жизненного инстинкта - размножения на мой взгляд вообще чудовищно. Типа, не убить, но, например, выколоть глаза, и дать дожить в клетке до самой старости.

Оппаньки.. А мышей и крыс уже не жалко? Они же не виноваты, что родились, и хотят есть и размножаться.. Тем более, что

А бездомные собаки опасны для людей и тп.
К сожалению, такие вот "гуманисты" не имеют никакого плана, кроме общих истеричных фраз.

Пока писала,связь прервалась,приходиться писать заново, что уже написала - не сохранилось, возможно повторюсь.
Я не развожу рыбу, меня больше интересуют аквариумы -травники,поэтому, к счастью, я не сталкивалась с такого рода проблемой.Как бы я поступала ,не знаю,но в любом случае, если бы у меня не было другого способа как унитаз, то я не считала, что это неужасно.В любом случае, Вы предпочли избавиться от рыбы самым простым способом, особо "не парясь" по этому поводу.Насколько это гуманно -вопрос очень спорный.Да и вообще само сочетание "гуманное умерщвление" - звучит парадоксально.Андрей Клочков Вам предложил альтернативу.
Япония для меня не показатель отношения к бездомным животным.А вот в Европе совершенно все по-другому, и Россию в сравнении ну никак не назовёшь цивилизованной,а не иначе как только варварской -что хочу - то и ворочу и ни за что не отвечаю.А вот увеличить, усилить ответственность для того, кто заводит животных - это бы следовало сделать давно,и ужесточить наказание за жестокость.Но нашим властям как всегда не до того. Кстати,именно бездомные кошки, собаки снижают популяции грызунов - крыс и мышей,уничтожая их.
И не надо делить животных на нужных и ненужных - природа их создала не в угоду человеку.

Животные, о которых мы говорим - не преступники )) они просто имели несчастье родиться на планете с таким одноклеточным доминирующим видом ))

В природе - да, в искусственных условиях - нет.
То, что родилось в природе, будет съедено и до половозрелости доживет только то, что действительно нужное.

"Должны создавать" и "создал(а)" - тоже разные вещи.
И мне опять неясно, в чем радость бесконтрольно плодить животину, цель то где? Заполнить все свободные территории питомниками?

Согласен, но государство их тоже коллекционирует. Всяких серийных убийц,насильников, педофилов содержим пожизненно своими налогами.