Согласен полностью. А как по-вашему,возможно понятие мастерства не имеющего в себе чувства красоты и гармонии?

Банка Светы стильная, но это гармония выбранного стиля -

Банка Аквалого не стильная, но она гармонична, красива и спокойна.

Как в соседней ветке очень хорошо сказал geonix: "Гармоничный с отдельными элементами, концентрирующими внимание".

Я продвигаю идею, что стиль не тождественен красоте. Никто не мог бы назвать квадрат Малевича (суперстильный и гармоничный как квинтэссенция стиля) красивым или несущим естественную гармонию. О чем опять же говорит Егор,

И Эйфелева башня стильна, но некрасива... Хотя в архитектуре стиль и красота совпадают часто, причем в очень далеких от природной гармонии конструкциях.

Дизайн стремится в первую очередь к стилю. А подбирать ли по дороге ценности типа красоты или гармонии - это уже дело стиля, а дальше встает вопрос мастерства.

Речка,а я бы и не сказал,что они в Аквалоговской банке вписаны в дизайн лучше
Яркая крупная рыба - и соответственно яркие отчётливые цвета и детали оформления,как в аквариуме на первом фото.Банка весёлая,как мультфильм,а кич тоже разный бывает.Здесь уместен.Аквалоговская банка меньше впечатлила.

думаю Света не будет сильно против, если ее в качестве примера приведут

Такое фото выложили однажды на Акварию:

если я там посмотрела подпись,

Светы Ревякиной

Так даже не интересно, в информации о картинке все видно

Знаешь,Юра,есть Виктор Зинчук,который умеет ловко лабать на гитаре,и в технике его упрекнуть нельзя,однако совершенно бездарен как музыкант,и есть Кирк Хэмметт,который пьяный навскидку сыграет лучше,т.к. у него есть дар и талант...