Это 60-100 Ваттные такие.

Берут-то лампы в основном для домашнего освещения. А комфортность спектра ощущается, наверное, по-разному разными людьми. У меня, например, дома везде стоят 2700 - "холодные" просто не выношу долго. Начинается зрительный дискомфорт, почти физически неприятное ощущение. Однако, некоторые знакомые наоборот, предпочитают холодные.

rasallom
Тогда надо брать две линейных, чтобы привести сравнение к равным условиям (у КЛЛ "L" две трубки параллельно). Фишка КЛЛ не в том, что они светят сильнее, а в том, что они просто короче (а слишком коротких ламп T5 HO просто не существует), потому что сложены впополам, а некоторые ещё и вчетверо (лампы "F"). Тогда, исходя из ваших "посылов", КЛЛ-лампы "F" дважды сделают КЛЛ-лампы "L" и четырежды - обычные линейные?

Pantagruel
Важно, чтобы по всей квартире стояли одинаковые лампы - наибольший дискомфорт вызывает постоянная адаптация глаза к изменяющемуся "балансу белого". Я тоже начинал с 2700, причём жена страшно возмущалась и требовала ставить вполовину ЛЛ и ЛН. На данный момент везде по квартире в основном стоят 833 и 840, в аквариумах - 840 и Флоры. И уже дело идёт к постепенному переходу на 840 в люстрах и светильниках - глаз привыкает. А после двух-трёх лет использования такого света свет "лампочек Ильича" уже кажется аналогичным натриевым лампам. Ещё один момент - не стоит использовать дешёвые сберегайки и ЛЛ с CRI 70% и ниже. Синюшные лампы неизвестных производителей (типа 765 и ниже, аладдин, космос, камелион и прочая белиберда) - по сравнению с ними "брендовые" 840 - просто небо и земля. Тем более Осрамы 940 и 954 - но эти довольно дорогие в сравнении с восьмёрками от Комтека и Накаи.

Не совсем согласен. Если говорить об освещении аквариума- то да, тут хоть паханое неоднократно, но необъятное поле для различных мнений. А в быту каждый ориентируется на субъективные ощущения. Насчёт адаптации - если человек проводит день на работе, он видит по нескольку раз в день и естественное, и рабочее, и домашнее освещение. Длительность воздействия разных спектров, таким образом, может варьировать весьма значительно, и соответственно влиять на личное восприятие.

Pantagruel
Конечно, вы можете соглашаться или нет. Я для себя выводы сделал на основе своего многолетнего опыта, и они меня полностью устраивают, более того, теперь они устраивают и мою жену . По поводу адаптации я на AQA темку создавал насчёт "синезелёности растений" в аквариуме при входе с солнца в комнату.

rasallom
Я предпочитаю 840 и 940 в аквариуме, 833 и 840 в быту (предпочёл бы 933, но таких не бывает). В аквариуме при наличии нескольких ламп предпочитаю также добавлять Флору. Сейчас в 126 литрах стоит две флоры и две 840. Эксперимент по переходу на 865 закончился появлением "рога" (staghorn), которого я не видел уже лет пять в своих аквариумах.

я правильно поняла, что для травы предпочтительнее 2 ЛЛ 954, чем 827+954?

perchikbest
Не взял бы на себя смелость отвечать за всю траву, да и вообще за траву (великолепный дискотравник Galashev.Sergey на высокотемпературных лампах - тому пример). Именно "я предпочитаю". Насчёт использования сильно разнящихся по кельвинам ламп - тут вопрос вкуса - меня лично смущает риччия, жёлтая с одного бока и синяя с другого. Да и рыбы, меняющие цвет при переходе с одного плана на другой, тоже лично меня напрягают. Флора - исключение, ввиду своей визуальной слабости она не шибко влияет на местные аномалии, но при этом неплохо дополняет общую картину. Как говорят, на вкус и цвет все фломастеры разные