Собрал в кучу мысли про аквариумный китч

Аватар пользователя DimaMtl

Китч (нем. Kitsch), кич — термин, обозначающий одно из наиболее одиозных явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства. (Википедия)

Последний околоаквариумный спор подвиг меня к тому чтобы вкратце обозначить те моменты, которые я считаю аквариумным китчем.

Что мы знаем об оформлении аквариумов. Как правило ничего. Но часто одного художественного вкуса вполне хватает чтобы сделать красиво, тем более что красота понятие относительное.
А насколько оно относительно? Где та грань, за которой смелое дизайнерское решение превращается в жёсткое порно.
Этого вам никто не скажет. Хотя нет. Скажут, но вовсе не вам, а тому кто в теме, чтобы вместе по ржать. А автор безымянного шедевра останется блуждать во мраке неведения. И в результате непродолжительных блужданий соберёт вокруг себя небольшую группку единомышленников. Теперь вариться в собственном соку гораздо приятней, и любому залётному критику можно легко дать отпор.
Отсюда мораль, критиковать на форумах бессмысленно. А начинать просветительскую деятельность надо ещё до того как автор первый раз взял в руки кисть, или говоря аквариумным языком, купил первого пластикового водолаза.
Но это только в далёкой стране буржуинии люди сперва покупают книгу, а потом идут в зоомагазин. Наш человек не только в булочную на такси не ездит, он ещё и книг не читает, по крайней мере нормальных аквариумных книг.
Так что, миссия невыполнима? В принципе да.
В фильме приключения итальянцев в России, утопающий в Неве итальянский мафиози выкрикнул — мафия не истребима! Теперь я понимаю что он имел в виду, он имел в виду мафию китайских производителей аквариумной бижутерии, предназначеной для затопления в российских аквариумах.
Это они, эти трудолюбивые азиаты, прививают русскому Ване дурной вкус. Пипл хавает. Ну как на этом не заработать. Начинается подмена понятий. Традиционное уже считается устаревшим. Книги 70-80 годов вообще не книги, а манускрипты не имеющие музейной ценности. Вместо «красивое» теперь «красивенькое». А слово творчество, теперь заменено неким бесформенным креативом.
Посмотрим на аквариум креативщика решившего сделать красивенько.
Ярчайший образец, аквариумного китча который мне когда либо приходилось видеть выглядел так.
Ослепительно белый коралловый грунт, небольшой готический замок, прижимающий пучок валлиснерий, и яркие цветные стекляшки рассыпанные в шахматном порядке по всему дну.
Но этот вариант не на столько плох как кажется. Дело в том что замок то маленький. А маленький замок стоит гораздо дешевле чем большой, а стало быть от него гораздо легче отказаться.
То есть у хозяина аквариума есть реальный шанс перешагнуть психологический барьер, и начать всё с чистого листа, или чистого аквариумного дна.
Аквариумные ненужности зачатую стоят гораздо дороже чем вещи действительно нужные.
Помещая в свой 200 литровый аквариум огромный замок, сундук с мертвецом, распахивающийся от действия компрессора, цветной серо-бур-малиновый грунт, и пластиковые эхинодорусы, человек тратит приличные деньги, и тем самым помогает китайцам эффективно бороться с экономическим кризисом. Очень благородно с его стороны, тем более что искусство требует жертв. Но почему то именно само искусство в жертву и приносится.

А Венера это вообще классика, скажет мне начинающий любитель простых решений. Где то он прав. Когда видишь Венеру на каждом втором прилавке, начинаешь вспоминать слова Гебельса - » чтобы ложь была похожа на правду, она должна быть глобальна»
Так какая же она классика? Классика дилетантизма, классика отсутствия вкуса? Нужное подчеркнуть.

Готический замок, сиренево-серый, с окошками и черепичной крышей, в глазах ребёнка выглядит просто сказочно. Но мы то с вами не дети. Мы не тащим в рот цветные пуговицы с маминого халата. Я тоже смотрел Шрека, но превращать аквариум в кадр из этого мультика не собираюсь.

А что же, засаживать банку одной травой? Там и рыбок видно не будет. Так скажет моя оппозиция.

Можете со мной не соглашаться, но я считаю что рыбки важное, но не главное украшение аквариума. Бывают аквариумы вообще без рыб. Растения, вот что делает аквариум настоящим произведением искусств.
Нагромозди в аквариум хоть три Венеры, соблюдая пропорции и основы композиции, поставь туда семь слоников, или семью матрёшек, и аквариум будет похож на затопленный сервант, а его художественная ценность будет равна нулю.

А аквариумная композиция это хорошо. Когда то я начитался про неё в старых советских журналах, в статьях о голландском аквариуме. Но вскоре понял что важней самой композиции, это состояние растений, если конечно они у вас есть. Но если они есть, то состояние их должно быть близким к безупречному. Аквариум с чахлой растительностью, но оформленный по всем правилам и канонам, будет значительно уступать аквариуму где растения имеют свежий вид, но посажены в беспорядке.
При взгляде на растения не должно возникать сомнений что они растут, тем более не должно возникать сомнений что они живые. Аквариум, это не венок на кладбище, это не срезанный букет. Аквариум это процесс, иногда медленный, иногда быстрый, но всегда процесс. В каком то смысле аквариум это маленький, локальный праздник жизни. А кого приглашают на праздник жизни? Но уж точно что не мертвецов отлитых из пластика.

Но если вы любитель неживой природы, и не хотите превращать свой аквариум в прилавок игрушечного магазина, то птичий рынок или ближайший лес может вам предоставить огромную массу вполне достойных оформительских решений. Коряги, камни, всё это вполне доступно.
Часто в продаже можно встретить искусственные коряги, пенёчки, окаменелости. Лично я этим не пользуюсь, но считаю что подобное имеет право на существование. Главное чтобы искусственная коряга внешне была почти неотличима от настоящей. Это уже не кич, а нормальный выход.

В зоомагазине слышал такую фразу. Не понимаю зачем совать в аквариум живые растения, сколько раз покупали, какая то хрень получается. По всей банке какие то ошмётки мотаются, половина сгнило, половина всплыло... Другое дело пластиковые.
Хотелось ответить, что и с живыми собаками и кошками тоже самое, по всей квартире оторванные лапы, уши, шерсть с люстры свисает... Но потом передумал, человек всё равно не проймёт.

Кстати о птичках, вернее о рыбках. Среди рыб тоже можно встретить китч. Есть такая, то ли рыбка, то ли птичка, то ли головоногий моллюск, некий биологический объект под названием красный попугай. Кто видел это чудо генной инженерии тот не забудет. А не видел его пожалуй только Папа Римский, иначе бы давно придал анафеме его и его создателей. Люди чувствительные при виде красного попугая начинают думать о первых признаках надвигающегося апокалипсиса. Но есть среди аквариумистов и крепкие ребята, поэтому существо с искривлённым позвоночником, похожее на помидор с глазками является очень ходовым товаром. В средние века феодалы брали в свои замки детей с врождёнными уродствами, приумножали эти уродства, и в конце делали из этих детей шутов. Брутальные развлечения тех лет ушли в прошлое? Вовсе нет, они просто малость трансформировались, и наличие красного попугая это доказывает. Не покупайте красного попугая, это кака.
Кроме красного попугая есть каки поменьше. Например раскрашенные рыбки. Об этом много писали, даже и не стоит останавливаться. Есть и совсем безобидные извращения, типа вуалевых данио. Откуда взялась эта мода превращать нормальных рыб в вуалевые я не знаю, но знаю что вуаль идёт далеко не всем рыбкам. Вуалевый данио, это тоже самое что шатл с пропеллером, или гусеничное феррари. Маленькая, от природы шустрая рыбка, таскает за собой некую полупрозрачную соплю. И самое странное что эти одетые в лохмотья рыбки, активно вытесняют с прилавков своих природных собратьев. Наверное предложение формирует спрос, а не наоборот.

Вот вкратце и всё. По мере поступления мыслей возможно продолжение или некоторая корректировка уже написанного. У кого есть подходящие фотки, присылайте.

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572

А, теперь понял. Тогда точно не спорим, а то придётся искать кавалерийские пистолеты и ранним утречком на Чёрную речку (но не за матылём)

DimaMtl :

А кто такой СДС, и почему его тошнит?

Знаменитые австралийцы заодно с Аксерт вызывают у меня стойкий рефлекс

DimaMtl :

>>Хотя некоторые к металлу относят и Led Zeppelin и Deep Purple

Всё очень просто. Вот причинно-следственная связь. Из Дип Папл вышел Блекмор. Блекмор основал Райнбоу (вещь спотлайн это уже типичный метал). В Райнбоу он притащил Дио. А Дио основал Dio. А Dio это сто процентный метал.

Если не ошибаюсь то Гилан как то даже пел в Блек Сабат. А Блек Сабат хоть древний, но уже метал. Многие считают их одной из основ хевиметала.

Ковердейл пел в Дипапл, а потом основал Вайтснейк. Некоторые композиции Вайтснейк это самый настоящий метал.

С "Dio" согласен
А все остальное у мну на хардовой полочке стоит... Может правда я туда просто все хорошее ставлю А может меня начинает раздражать переизбыток "металлических нот" у типичных представителей и тогда они попадают на соответствующую полочку... ХЗ. Короче - о вкусах не спорим

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572
man67 :

Ладно цитату "Мне такое не нравится Но не поверю, что джазмены приветствовали металл " читать так "Мне такое не нравится Но не все джазмены приветствовали металл... "

ЗЫ А СДС все равно тошнит

Договорились

А кто такой СДС, и почему его тошнит?

Ладно цитату "Мне такое не нравится Но не поверю, что джазмены приветствовали металл " читать так "Мне такое не нравится Но не все джазмены приветствовали металл... "

ЗЫ А СДС все равно тошнит

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572

>>Хотя некоторые к металлу относят и Led Zeppelin и Deep Purple

Всё очень просто. Вот причинно-следственная связь. Из Дип Папл вышел Блекмор. Блекмор основал Райнбоу (вещь спотлайн это уже типичный метал). В Райнбоу он притащил Дио. А Дио основал Dio. А Dio это сто процентный метал.

Если не ошибаюсь то Гилан как то даже пел в Блек Сабат. А Блек Сабат хоть древний, но уже метал. Многие считают их одной из основ хевиметала.

Ковердейл пел в Дипапл, а потом основал Вайтснейк. Некоторые композиции Вайтснейк это самый настоящий метал.

Кстати, а дипаполовский Mad Dog разве это не метал? Самый что ни на есть.

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572

Метал корней не ищет потому что его корни от него не отказываются. Не буду говорить про джазменов времён карибского кризиса. Но современные околоджазовые круги к металу относятся нормально, и чёткую грань никто не проводит.

С творчеством Джетро Тал хорошо знаком. Конечно они не металл, ту премию им вообще по недоразумению дали. Но если сыграть джатроталовский акваланг с дисторшеном, то получится чистый Айрон Мейден. Кстати у меня есть джатроталовская Косоглазая Мери в исполнении Айрон Мейден.

Сейчас у меня играет дипаполовская Lazy, вчера был Оззи, а не так давно Дорз. Могу и Напалм Дес послушать, и всё нормально уместится на одной полочке.

Это в советские времена нам внушили что метал это плохо, а что такое метал не обьяснили.
(тем кто слушает метал, видно бог ума не дал...тех кто слушает пинк флой, гнать поганою метлой... и т.д.)
Часто люди ругая метал сами не знают что это такое. Тем более метал металу рознь.
Если ругать то ругать конкретно, определённую группу. А обопщённо ругать можно только попсу, причём только российскую.

Когда то давно я первый раз попробовал пиво, и оно оказалось прокисшим. И я долгое время был уверен что пиво это отстойный напиток. А оказалось что кроме прокисшего пива существует ещё и светлое и тёмное и непастеризованное и импортное и какого только не существует.

С музыкой также.

Тоже сугубое ИМХО.

DimaMtl :

Может не родили, но в зачатии учавствовали это точно. Отголоски Хеви Метал можно услышать у многих исполнителей, Кинг Кримзон например, или Джими Хендрикс. А Джетро Талл однажды даже получили награду за лучшее исполнение Рока/Метала.

Хеви Металл может искать свои корни где угодно Весь вопрос в том - захотят ли родители признать такого потомка Для примера посмотри откуда и куда двигался тот же Jethro Tull Поэтому по поводу отголосков ... я бы воздержался. У мну как-то изначально рок и металл на разных полочках в голове лежат

ЗЫ Сугубое ИМХО
ЗЗЫ Хотя некоторые к металлу относят и Led Zeppelin и Deep Purple

Аватар пользователя Sewer
Россия
Тикси
Сообщения: 887

Нормальная статья,не все новички отмороженны напрочь,многих может заставить отказаться от "замков". По вуалевым согласен,в натуре сопли! Вот насчёт Red Parrot не согласен(ИМХО).Живут у меня 2 штуки (жёлтый и оранжевый),мордяхи как у детей наивные,постоянно рядышком плавают,когда лабидохромис с псевдотрофеусом задираться начинают - попугаи разгоняют их по разным концам банки.А уж как целуются друг с другом,взасос,аж треск стоит! Верблюд тоже не красавец,но каковы белые,на скачках в Эмиратах.Королевская кровь!!!

lja
Аватар пользователя lja
Россия
Тюмень
Сообщения: 20

в общем и целом согласна. но для меня лично намного хуже красных попугаев всякие разновидности золотых - та же красная шапочка, например. а попугаев я сама недавно купила для ребенка в банку. причем выбрав самых красивых, присмотрелась и поняла, что выбрала самых нестандартных: с прямым лбом.
по поводу растений: мне ближе именно художественный беспорядок, причем красиво смотрятся крупные ярко-зеленые листья среди узких красных...