А ветвистая коряжка или любой другой крупный декор уже не пролезет, сам с этим столкнулся...

да и чем больше приближаешь, тем крайние лампы неэффективней работают (много света отражается от поверхности.
ИМХО - 20-25см самое то.
Мне в большие аквы на стелаже даже голову пару раз пришлось просовывать вот тогда я и подумал что пару см ещё б не повредили

У меня вопрос "чайника" - аквариуму моему 4 мес. Везде говорят про еженедельную 30%-ную подмену воды и сифонку грунта. Что если не сифонить, то рыба будет отравляться хим.выделениями, которые происходят от продуктов жизнидеятельности, т.е. рыбьего г...на ! Так где же золотая середина? Я хочу, что бы растения росли без химии, т.е. на естественных удобрениях, и в тоже время страшно за рыбок - вдруг начнут травится?
Второй вопрос: Я постаралась засадить почаще растениями. Как качественно сифонить грунт? Ведь рыбьи ка...шки и под ними. А при сифонке можно повредить корни, да и если тревожить растения, им от этого не очень комфортно.

Саша, в данном случае нам эта физика не интересна.
Я говорю об угле падения света на воду и количестве отраженного света.

Ещё один "глупый" вопрос: что значит "качественное г...но"? Что есть рыбы с качественными и неподходящими ка...шками?

Именно так. Самое качественное у живородящих, а вот у цихлид, к примеру, совсем не качественное.

Тут как то даже спор был на эту тему. Я уверен что дело не в г... как таковом (так как кормление примерно одинаково), а в размере и поведении рыбы. Чем рыбка меньше и менее резвая, но тем не менее прожорливая, тем лучше.

Собаки и кошки сейчас едят практически одну еду из пакетов,но говно отличается.Желудки у цихлид иначе работают,соответственно это и сказывается на выходе.
Про свет:чем ближе к источнику света,тем меньше угол рассеивания.Значит меньше потери при вхождении в воду.Вот у лазера лучи параллельные,и там расстояние влияет только на потери при прохождении через среду.