ха! полез смотреть что в этом плане у меня, почему я никогда не парился никакими уведомлениями. оказалось что я в своеи почте сразу создал отделную папку для уведомлении с акварии и никогда туда не заглядывал ))

Вот вот, задолбался почту чистить ))) а в настройках и не искал ))) понятно когда с твоих тем уведомления сыпятся, а когда где то чиркнул пару строк и понеслось ))) вот тут была беда

Я сразу всё поотключал ) и никаких забот )

Т.е., допустим, выбранный пользователем внешний источник ведёт себя как

и робот сайта, по предложению человека считающего себя программистом, закачивает всю эту дрянь на сайт.
Или фото с вирусом, как уже было. Только теперь уже вирус будет закачан на сервер, со всеми вытекающими...

Только для того, чтобы ленивые неумехи продолжали

И всех рыдающих о "необходимости закачки на сайт изображений в разрешении 5К" объяснить, что такое требуется разглядеть в высоком разрешении, например, на этом скриншоте Мелисы:

чего нельзя увидеть при разрешении 600пт?
Или на этом фрагменте имеющем параметры 2,45МБ и 640х480:

или на этом фото имеющем параметры 81.08кби 600х455пт:

Напоминаю, что никакой фотошоп или корел или другая профессиональная программа не сделает из криворучки-неумехи ни супер-фотографа, ни мега-художника... И даже Apple-продукция требует от пользователя чтения руководств и справок для выполнения некоторых действий (что для многих оказывается БОЛЬШИМ сюрпризом), а в ряде случаев требует использования полседней версии Google Chrome вместо Apple Safari (для пользователей OS Windows в таких случаях актуальна последняя версия Mozilla Firefox). Например, это касается некоторых интернет-сервисов использующих java-технологии.

Кстати, размер в ширину равный 600пт продиктован дизайном страниц сайта, на котором справа и слева распологаются вертикальные колонки с другим контентом, чтобы на них, особенно на левую колонку не налезало вставленное вами изображение.

Загружать на сайт фотографии с высоким разрешением, в раздел "Галерея", имеют право лица имеющие статус "фотограф". Этот статус Слава давал тем, кто действительно умеет фотографировать и надлежащим образом обрабатывать выкладываемые в Галерею фотографии не захламляя сайт всякой ерундой и непойми-чем.

Так же, по опыту общение с большим количеством интернет пользователей из разных уголоков нашей страны: интернет у очень многих не только медленный но и не стабильный. Т.е. всё это ваше "мегу-пупер-"

Да и не на всяком планшете и даже мониторе с высоким разрешением удобно читать сверхмелкий текст и разглядывать сверхмелкие детали... Про смартфоны в этом ракурсе нет смысла и говорить.
Предположу, что совсем не все жаждущие заливать на сайт многомегабайтные изображения с разрешением в 5К уже обзавелись, хотя бы метровыми мониторами и, хотя бы, 16ГБ памяти?

И мне действительно интересно: а текстовую часть сайтов вы при каком размере букв/увеличении букв на экране читаете и на каком расстоянии от экрана каких геометрических размеров?
Справочно: Мнение: основной текст в 16px / Хабрахабр. [Опубликовано 5 января 2012 в 19:05]

От этого никуда не деться, потому что это тренд. С продвижением интернетов в массы он неизбежен. С развитием беспроводных технологий, мобильных устройств и социальных сетей мы неизбежно сталкиваемся с тем, что состав интернет-сообщества уже достиг планки соответствия с составом реального общества, а в некоторой части и перешагнул эту планку. То есть, в общем смысле быдла в сети уже не столько же, сколько в реале, а больше. Потому что быдлу свойственна повышенная активность везде, и в особенности там, где оно ничего не понимает - из-за стремления быдла обыдлить окружающее пространство и сделать его пригодным для собственного существования. И если человеку окультуренному свойственно уважать устав монастыря, в который он приходит, стремиться осмыслить этот устав и понять, почему он написан так, а не иначе, то быдло априори считает верным только один устав - тот, по которому оно привыкло жить само. Иные уставы считаются неприемлемыми и подлежащими искоренению вне зависимости от обоснований, по которым они существуют.

Таким образом, поскольку процентное соотношение хомяки/продвинутые в сети растёт и будет расти, то у вебмастера, заинтересованного в размере целевой аудитории, нет выбора в пользу продвинутых. Такой выбор может быть сделан лишь на сугубо некоммерческих ресурсах, содержащихся за счёт владельца и независимых от количества пользователей.

Честно говоря, имеется таки заметная потеря качества. Я при 800 ширины различаю её с трудом, но при 600 различаю уже отчётливо. Для сравнения нужно разместить рядом например, два скрина, ужатых до 800 и 600. 25% разницы достаточно в данном случае, и визуально это ощутимо. Поэтому вопрос не столько в том, есть ли разница, а в том, ради чего необходимо такую потерю качества терпеть. Например, ежели ради экономии дискового пространства, то вес изображений со стороной 800 совсем невелик, и заметного количества мегабайтов на этом не выиграешь. Другое дело, если разрешать хранить изображения скажем, в 2000 и более - вот тут уже, конечно, разница ощутимая.

Если оставить левый карман и убрать правый, ширину поля свободно можно увеличить. Наличие правого кармана продиктовано размещением в нём рекламы, давайте называть вещи своими именами. Пусть этот карман - наследие Юдакова и его задумка, и значит должен быть сохранён, суть не в этом. Суть в том, в чём именно состоит эта задумка и для чего он должен быть сохранён. Для того, что именно согласно этой задумке, в этот карман нужно накласть рекламы, и это уже озвучил Владсон. А предложения убрать карман отметаются сразу, поскольку "так сделал Слава". Однако, смею заметить, рекламы можно накласть и в другие места, и множеством других способов, а наличие правого кармана - исключительно вопрос выбора дизайна. На А-инфо, например, тот же Слава сделал иначе. В данном случае мы имеем ситуацию, когда то, что сделано плохо и ущемляет интересы пользователей, преподносится как необходимость, ввиду того что это, дескать, наследие. По-моему, если преемники Славы действительно чтят это наследие, то им стоило бы улучшать и развивать его, а не навязывать пользователям устаревшие и нефункциональные решения.

блин, да дался вам всем этот радикал!!! что мешает не вносить его в списки разрешенных хостингов? )))
речь ведь идет не о разрешении говнохостингов, а о нормалных типа пикасы и фликра.
а вообще надоело переливать из пустого в порожнее.

тогда предлагаю вернутся к картинкам из псевдографики - вдруг ктото нас из ФИДО клиента читает?

Если можно, я оставлю тут два предложения по улучшению удобства форума, вдруг их удастся реализовать. Когда я жму кнопку "ответить с цитированием", цитируемые пост вставляется в моё сообщение как есть - со всеми цитатами внутри него и всеми изображениями.
- На некоторых более других форумах когда вы цитируете пост с картинкой, в вашей цитате она превращается просто в ссылку на картинку без тега для её отображения. Очень удобно, сильно экономит место на странице.
- И на тех же более других форумах когда вы цитируете сообщение, из него автоматически выбрасываются имеющиеся в нём цитаты. Тоже очень удобно, и в большинстве случаев релевантно.
Если пользователю действительно необходимо процитировать стену текста с кучей вложенных друг в друга цитат, он может это сделать руками добавив нужные цитаты, и то же самое с неотображающимся в сообщении изображением. Но суть в том, что в большинстве случаев это наоборот никому не нужно и зря засоряет сервер повторяющейся информацией (в случае с цитатами).

Какой на самом деле интернет в нашей стране. Скандалы, интриги, расследования.

если пользователь действительно уважает собеседников, то он вполне в состоянии отредактировать цитируемое сообщение оставив там только необходимое, на что конкретно он отвечает, потому как цитировать посты целиком по моему вообще ... непечатное слово и тем более На сайте запрещается:12.Излишнее цитирование., а уж что конкретно пользователь хочет процитировать, то программа не угадает, единственное что есть на других форумах, это когда выделяешь фразу в сообщении, а потом жмешь "ответить с цитированием" то цитируется только выделенная фраза, но по моему не сильно принципиально где выделить необходимую фразу...

И ваще бан с гвоздями в голову тем, кто цитирует больше одной строчки двух строчек...

Лечить рыбу по фото сложно, но если фото тяжёлое и кликабельное несколько раз, то вполне можно было бы попробовать диагностировать... А если с фотками проблемы, то и раздел лечения рыбы в зачаточном состоянии...
Хотя, я противник лечения рыбы от бактериалки - х толку, если в аквариуме мутное болото...