По работе приходится работать с CorelDraw!, ему есть адекватная альтернатива? Все больше склоняюсь к модели работы дома "в 2 системы"- все, чему нет альтернативы- работает под ХР, все, чему есть- под Росинкой с флэшки (а хз, с чего ваяли Росинку)....
Учитывая всё боьшую популярность Linux-клонов типа Андроида или МиГо, я думаю, с сфотом проблем не возникнет- на одном Андроид-маркете их сотни тысяч программ...

Кто-нибудь может мне обьяснить (СЗОТ), чем же всем не угодил 2007 Office, и в частности, Word 2007? К интерфейсу запросто можно адаптироваться, никаких проблем с этим у меня не возникло...
Зато файлы .doc ясное дело, уже в прошлом, это вполне обьяснимая и закономерная вещь..
Что, может быть, есть желающие ещё Синклер, Бета и MS DOS превознести?

Что-то мне подсказывает, что даже в хваленой Вин7 функции командной строки реализуются через MS-Dos 6.22

В том-то и дело, что к 2007-2010 надо привыкать. А зачем, когда есть более удобный вариант?
Кстати, есть замечательный плагин, который позволяет 2003-му читать .docx

Потому что у него убогий интерфейс,а Файлы формата DOCX не являются общепринятым стандартом. Лично я давно перешел на Libre Office (Open Office) и держу файлы в стандарте Open Document,которые к тому же и весят намного меньше. Если нужна совместимость с Word,использую либо "умерший" DOC,смерть которого слегка преувеличена,либо также являющийся стандартом RTF.
Текстовые файлы всех перечисленных стандартов,которые не предполагают в будущем правку (книги и т.п.) обязательно перевожу в стандарт PDF,который гарантирует правильное отображение документа независимо ни от чего (один и тот же DOC файл,открытый в разных программах,может выглядеть по разному,может нарушаться разметка и т.п.)

Не знаю, с графикой не работаю. Но, в любом случае, его можно поставить в линуксе на эмуляторе.

Внимание! У кого-то может возникнуть заблуждение, что я агитирую за линукс. Ни в коем разе! Я только говорю, что винде есть реальные альтернативы.

Постоянно сотрудничаю с издательствами - все документы принимаются ТОЛЬКО в RTF

Линукс является свободно распространяемым софтом,поэтому агитация за него в принципе является агитацией за отказ о пиратского софта (Вин),а это,в свою очередь,отказ от пиратства Так что даже если агитируешь,в это нет ничего плохого...)

А я не спорю, что 2003 удобен и, самое главное, понятен интуитивно, без изучения настроек, возможностей итп. Но если реально смотреть на вещи, мы же не можем влиять на Мелкомягких, нужно же как-то подстраиваться под их интересы, как не крути. Это проще и выгоднее, нежели выискивать всякие эмуляторы и пытаться жить на 10 лет раньше..

Дааааа, наоффтопили мы тут
Но автор сам виноват - версию винды не указал, связался с пиратской копией.
А у народа наболело, понимаш

А я не "пытаюсь жить", а живу. на том, что у мелко-мягких еще получалось относительно удобно и более-менее вменяемо (если это вообще об их поделках можно сказать) по ресурсоемкости (хотя железо - меняю).
Никаких проблем ни с жизнью, ни с работой, ни с электронной коммуникацией - не вижу.
Когда это будет невозможно - пошлю их в жопу, с их лохотроном, и найду альтернативу с удобным интерфейсом и минимально-необходимыми возможностями, не избытычномы для работы).
Это очень просто.

Микрософт, как это ни дико звучит - похожа на АЗЛК. Который до 60-х гг., благоденствуя при полном отсутствии конкуренции (как у мелко-мягких - конкуренты нужны только для антимонопольщиков, так как на реальном рынке - они карлики) делал более-менее - машины (для своего времени). А потом "бобик сдох" и то, что он окончательно сдох не в семидесятых - а ближе к двухтысячным - было не жизнью, а долгой агонией, по сути.
И ни хрена никто не умер (хотя в 60-х никто не представил бы отечественный автопром без "москвича").