Мои бедняги - 2 золотые рыбки давно нуждаются в расширении жилплощади. Тянуть более не стоит. Рыбки растут и им становится тесно. В голове прочно засела мысль: "ХОЧУ БОЛЬШОЙ АКВАРИУМ!". В моих понятиях большой аквариум это 150-200 литров. Почитав много полезной информации попыталась все упорядочить в голове... Но не так все просто...
Хочу иметь травник, земляной, без дополнительной подачи СО2.
Вот попыталась предварительно составить смету на покупку всего необходимого. Прошу меня поправить, если чего не учла. Пока взвешиваю все "за" и "против", и определяюсь с выбором буду рада любой подсказке и совету...
цена в районе 2000р 
земля, или что-то другое...?
, получилось как-то не очень, ну, учитывая, что это первое творение, то я вполне довольна 
Он прекрасно, в разы лучше внешников, справляется с расщеплением азота, но сам азот он из аквариума не выводит. Другими словами нитраты остаются. А биофильтр, в классическом понятии, убирает и нитраты. Разумеется, это справедливо для аквариума на фото.
Согласен 
.
В данном случии пожирателем азота является Яванский мох(как в фильтре, так и в самом аквариуме).
Андрей, я считаю, что "верхний" фильтр тоже нормально справляется с биофильтрацией
Он прекрасно, в разы лучше внешников, справляется с расщеплением азота, но сам азот он из аквариума не выводит. Другими словами нитраты остаются. А биофильтр, в классическом понятии, убирает и нитраты. Разумеется, это справедливо для аквариума на фото.
да, одна банка цихлидник, и по грунту борода, потому что криптокорина не справляется с проблемой.
Вот на нее поставить фитофильтр - совершенно правильное и разумное решение.
Второй аквариум, ну хотелось травник, растений много, но видно не достаточно много
А туда надо просто досаживать и досаживать растения. А для борьбы с нежелательными явлениями - в качестве временной меры пустить в нее поплавать МНОГО роголистника. Потом выкинуть, через месяц-полтора, когда всё устаканится и новопосаженные растения примутся хорошо расти.
Вопрос, стоит ли под корни растений впихнуть пинцетом кусочки древесного угля?
Совершенно бессмысленно. Впрочем, это столь же безвредно, как и бесполезно...
Вот меня чем дальше тем больше поражают юзеры, упорно цепляющие СО2 на цихлидники с двумя травинками, или вкрячивающие фитофильтры на травники!
Попробуйте приложить голову и ПОДУМАТЬ, что и зачем нужно!
Ваша агресивность меня умиляет.
Неужели Вы думаете, что человек будет заморачиваться, если в аквариуме все благополучно? А если еще и не один аквариум в доме?
Если уж нужны подробности, то, да, одна банка цихлидник, и по грунту борода, потому что криптокорина не справляется с проблемой.
Второй аквариум, ну хотелось травник, растений много, но видно не достаточно много
Население - плотно, но вполне допустимо на 50 л 15 всякой мелочи - данио, неоны, гупешки. Подмены нормальные. освещение - в сумме 34 ватт.
Но то ли из-за течения внутреннего фильтра, то ли все же растений мало. то ли СО2 не хватает, но прет по грунту понемногу бороденка.
Фуразалидон вносить не хочу. Оно эффективно, но больно уж долго баланс востанавливать.
Вот 50-литровый сейчас.Ну не хочется гробить его фуразалидоном.
" alt="" />
Возникла мысль, где-то читала, что СО2, вырабатываемый рыбами может быть не достаточен, или не вполне усваиваем растениями.
Вопрос, стоит ли под корни растений впихнуть пинцетом кусочки древесного угля?
Вот меня чем дальше тем больше поражают юзеры, упорно цепляющие СО2 на цихлидники с двумя травинками, или вкрячивающие фитофильтры на травники!
Попробуйте приложить голову и ПОДУМАТЬ, что и зачем нужно!
Фитофильтр - это очень хорошая система, позволяющая установить нормальный биологический баланс в аквариуме, где нет или очень мало растений, где живут рыбы, несовместимые с растениями, или в сильно перенаселенных банках. Ну, или в аквариуме, сильно страдающем от нашествия водорослей.
На нормальный травник ставить фитофильтр - не только не нужно, но даже и ВРЕДНО! Растения фитофильтра в этом случае будут составлять прямую конкуренцию по питанию (микро- и макроэлементам) растениям в аквариуме. По итогу растения в аквариуме будут расти ХУЖЕ!
Неужто это трудно понять?
именно фитофильтр и является лучшим и чуть ли не единственным биофильтром.
Я за то и речь веду! ведь необязательно делать огромный фитофильтр и засаживать его джунглями, можно сделать компактно, циперус какой сверху воткнуть.
Мне идея фитофильтра нравится своей завершенностью, как бы логичное взаимодополнение 2-х систем создает единую биосистему. Тут главное, по-моему, поймать баланс. Ну и эксперимент (куда мы без эксперимента)
Спасибо, за советы!
я прокипятила керамзит и он опустился на дно. планировала в дальнейшем смешать его с речной галькой.
пока систему собрали на базе майонезного ведерка, просто, что бы посмотреть как все это работает в живую. Вроде ниче...
Теперь нужно купить аквариумный герметик, (млин еще найти надо - 5 магазинов уже обошла!) и можно приступать к работе.
В идеале, хотелось бы, что бы помпа находилась не в аквариуме а в отсеке фильтра. Такая конструкция реальна?
Пока эксперимент проводится над 50-л аквариумом.
Про субстрат надо подумать. Возможно подойдет мелкий керамзит.
А стоит ли вообще его использовать? Ведь его поверхность водоотталкивающая. С тем же успехом можно использовать простой гравий с частицами аналогичного размера. Либо надо с помощью какой-либо обработки этот верхний слой разрушать.
Я предпочитаю использовать лаву. Один из моих внешников полностью ею заполнен. Второй с керамическими кольцами и немного лавы. Уже можно судить о результатах, первый внешник работает явно лучше. Следов органики в воде не осталось.
