Как обычно, споры вокруг новинок никогда не утихают, в какой области бы они не возникали. На сей день горячие споры идут вокруг технологии светодиодного освещения. Как всегда и в любой другой теме, в этой много мифов и разночтений. Наверное, нужно это все рассмотреть.
(Сразу скажу: лично я разочаровался на данный день в СД. Либо технологии еще далеки от совершенства, либо мне попадалисб некачественные СД, но с ними больше проблем чем выигрыша. Это мое чисто субъективное ИМХО, у вас может быть другое мнение.)
Но, при всем моем разочаровании, истины добиться хочется.
Конечно, для предметности разговора необходимы фотографии и сравнения. По счастью, у меня есть ЛЮКС- метр, и я имею возможность сравнить освещенность разного типа источников света в одинаковых условиях. Но не прямо сейчас - в виду архаичности и устарелости, в моем доме напрочь отсутсвуют ЛН- соответсвенно и совсем объективные выводы придется делать позже, по приобретению оных. В эксперименте- анонсирую- будут участвовать 3 лампы:
- Китайский нонейм 12 Ватт СД
- ЛН 75 Ватт вероятнее всего ПИЛА
- Что-то из китайских энергосберегаек, с зачвленными "= 75 Вт ЛН".
Естественно все будет фотографироваться и выкладываться- свет и показания люксметра при каждой из ламп. А пока- милости просим обсуждать...
Люксметр- Не самый лучший- но хоть такой.
ЗЫ. Осипова буду тереть нещадно. Ему сюда входа нет.
у меня какая то украинская, больше похоже на эту:
не греется абсолютно! 5ватт на глаз светят как 75 накаливания. сколько прослужит не знаю, посмотрим, в руке тяжеленькая в отличие от китайсуих нонеймов, что стоят в 1,5 раз дешевле.
а фото я просто поставил из сети, что намекнуть автору-экспериментатору что "кукуруза" "не туда светит".
надо было вот такую померить, а не "кукурузу"
Андрей, даже не вздумай покупать такую лампу. Абсолютно бестолковое техническое решение. Охлаждение никакое, драйвера вылетают.
(Обрати внимание как выгорает центр платы , это значит что центральные СИД сдохнут первые и всей лампе придёт трындец.)
На этой лампе СИД распаяны на текстолитовой плате, соответственно работают в тяжелейшем тепловом режиме. Есть похожие лампы с алюминиевым диском вместо текстолитового, но как говорится - те же яйца только в профиль. Даже при пониженном токе питания эта лампа не долговечна, да и мощность лампы производитель указывает суммирую мощность всех диодов из даташита, а не реальную мощность лампы.
А вот как должна выглядеть "правильная" лампа, и свет даст заявленный и прослужит согласно паспортному сроку службы:
Эта лампа на 9 ватт, сравни её с лампой на 10 ватт которую рекомендовала в соседней ветке любительница сенсаций :
Я тож склоняюсь к такому . Возьмем даже простой пример- лампа накаливания обычная и матовая. Обычная светит не равномерно.
Рустем . А как поведет себя энергосберегайка на 30 ватт ? Визуально одна лампа на 30 ватт дает больше света чем две на 15 ватт. Это я не говорю если смотреть на лампу прищурившись. А по общей освещенности в комнате. Я слыхал что он энергосберегаек меньше 20 ватт толку ноль. Даже 17 ватт дает заметно больше света чем 15 ватт.
Ну что, господа. Факты и одни лишь факты.
Итак.
Будет на каждый источник серия из 3-х фотографий: как она светит на стене, белый лист бумаги с люксметром и инструкцией- для оценки читабельности текста и показания люксметра крупно.
1) Лампа накаливания 60 Вт, производство "ПИЛА".
2) Энергосберегающая люминисцентная лампа 15 Ватт фирмы "Нингбо Лингрун Электрик Эпплайенс, ЛТД", Китай
3) Светодиодная лампа типа "Кукуруза", 12 Ватт, нонейм, Китай
Краткое ИМХО-резюме: мое разочарование в СД лампах подтвердилось приборно. Ожидаемо подтвердилось. Второй вывод- несмотря на мое предубеждение против ламп накаливания, она показала весьма неплохой результат как визуально так и по прибору. И вывод третий: заявленные характеристики "Экономок" мягко говоря преувеличены: данная лампа на обложке позиционируется как "15 Ватт= 75 Ватт", на самом деле едва дотягивает до ЛН в 60 Ватт.
Остальные выводы делать вам...
рябит в глазах от того что источник точечный., то есть если допустим те 18ватт мощности дающие 1200 люменов в люминисцентной лампе равномерно "размазаны" на 60 см длины. То 18 диодов по 1 ватту, если их расположить через каждые 3 см (пусть дающие даже по 50 люменов) будут "резать" глаза, так как выдаваемая мощность получается чисто физически как бы собрана в сильные яркие пучки.
Так же лампы т5 ярче при той же мощности чем т8 за счет того что колба тоньше и мощность получаетсч так же как бы "зажата" в меньший объем. Тем более если 250 ватт МГ или ртутной лампы запущены в 10см колбы, то свет будет для глаз слишком ярок.
Размер диода 2мм и если он жрет 1ватт, то представь 60см источник в котором один к одному лягут 300 диодов! Представь насколько яркая это была бы лампа, ведь "горели" б 300ватт вместо 18! А если учесть что и люменов 1ватт диодного света дает больше...
Вот оттуда и берутся "бесплатные пирожные", хитрое решение - "сжатие физического размера" мощности на основе диодного способа излучения света.
если смотршь на светодиоды потом в глазах рябит
уже писали неоднократно - такая "диагностика" ни о чем вообще...
измерять силу света нужно инструментально...
ну а на светильнике должны быть параметры светового потока (люксы, кельвины и т.п.)...
у вас просто ток на пускателе и все....
