Как известно, к хорошему человек привыкает быстро, а к плохому - накрепко.
В этой статье я коснусь того, что люди зачастую беспричинно предпочитают самые плохие и откровенно безалаберно сделанные хостинги файлов, и в частности изображений, их нормальным конкурентам. Что виной этому - отсутствие достаточной информации в интернете, компьютерная безграмотность или необъяснимая тяга к продуктам жизнедеятельности отечественных горе-компаний - мы разбираться будем разве что в комментариях. А этот текст посвящён только и конкретно вопросу "что же делать".
Итак. Сначала попробуем понять, чем же нас не устраивают разного рода левые хостинги файлов, и загрузка изображений на сам форум.
Первое, и самое главное - изображения имеют неиллюзорный шанс исчезнуть. Причём нередко это происходит очень быстро. Как скоро они исчезнут - зависит от конкретного хостинга.
Второе - загрузка изображений на такие хостинги почти всегда неудобна, управлять уже загруженными изображениями то ещё удовольствие, а иногда управлять ими хостинг не позволяет в принципе.
Третье - размер и тип файла, который вы можете туда залить. Как правило и размеры и типы файлов, доступных для загрузки жёстко ограничены. Если вы хотите передать кому-то некий специфичный тип файла - вам приходится пользоваться скайпом, или какими-то другими месседжерами, и это в том случае, если вы вообще знали о такой возможности.
Есть несколько менее значимых недостатков, таких как, например, любовь некоторых хостингов ужимать или конвертировать заливаемые вами изображения, что ухудшает их качество. И пр.
Далее джинса конкретика:
Регистрируем бесплатный аккаунт на сайте Dropbox (по моей ссылке , если вы хотите как-то отблагодарить автора статьи), или просто на dropbox.com, если вы - злой и циничный человек
После регистрации вам будет предложено скачать клиент Dropbox для вашей операционной системы, скачиваем и устанавливаем его. После этого запускаем программу и вводим там свой адрес почты, на который зарегистрирован аккаунт в Dropbox, и пароль этого аккаунта.
После ввода данных своего аккаунта приложение предложит вам создать папку Dropbox на вашем диске. Это не папка, куда будет установлена программа, а папка, в которой будут храниться ваши файлы, которые вы загрузите в веб. По умолчанию она создаётся в папке /имя_пользователя/ в mac, или же в папке /Мои документы/ в windows.
Приложение автоматически добавляет себя в автозагрузку, и будет само запускаться после перезагрузки вашего компьютера.
Теперь пара слов о том, как им пользоваться.
В созданной после ввода ваших данных папке Dropbox есть две папки: Public и Photos
Папка Public предназначена для загрузки любых файлов, будь то изображения, или же что-то очень специфическое.
Вы можете помещать любые файлы и папки в папку Public, программа автоматически это обнаружит, и загрузит их на серверы Dropbox. После того, как файл будет загружен, слева внизу на его иконке появится значёк галки в зелёном кружке. Теперь вам остаётся кликнуть по файлу правой кнопкой мыши и выбрать пункт "Dropbox -> Copy Public Link"
Вы получаете прямую ссылку на файл вида , которую можете вставить в сообщение, используя соответствующую форму вставки изображений, например на этом форуме. Все ссылки неизменны, никуда не пропадают, если вы сами не переименуете или не переместите ваш файл. Управление файлами также предельно элементарно: всё, что вы делаете у себя на компьютере локально в папке Dropbox, отражается на размещении файлов на серверах.
Папка Photos предназначена для создания фотоальбомов: просто создайте внутри ещё одну папку - её название будет именем фотоальбома, и поместите внутрь изображения. После их загрузки будет создан фотоальбом, который вы, или любой, кто имеет на него ссылку, сможет посетить, и увидеть входящие в него изображения.
Немного о бесплатном аккаунте.
Бесплатный аккаунт ограничен 2 гигабайтами доступного пространства, чего для изображений будет достаточно просто на века. Лично у меня в данный момент доступно 6.2 гигабайта, из них используется всего 4.4% - это при том, что я никак не пытаюсь ограничивать себя в пользовании этой программой, и никогда не удалял ничего, что было загружено.
За отдельные деньги можно получить существенно больше пространства, хотя я не вижу в этом смысла.
Если хочешь что-то попробовать, то с этим надо для начала разобраться, а там уже и выносить своё мнение. Придётся поменять вои привычки и взгляды, понять, что происходит, как и почему. Не обязательно углубляться в дебри внутреннего устройства, но понять азы просто необходимо.
Нет уж, увольте. Менять привычку к ХОРОШЕМУ ради того,Ю что бы попробовать... Нет. Да и известно издревле: "У семи нянек-дитя без глазу". Винду делает КОМАНДА. Из многих человек, но-единая команда, занятых одним делом, по одному стнадарту. А "разработчиков" Линуксов- море и еще небольшое озерцо. Зачастую, одна сборка (локалищация) Убунты не совместима с другой, другого "разработчика". оТСЮДА И ТРУДНОСТИ С СОФТОМ, с драйверами, уесю, ибо, как писать программу, под что? Вот и вынужден пользователь *если он не уровня тебя, Егор) довольствоваться тем пакетом, что усмотрел для него "сборщик сборки".
Я ни в коем случае не утвержадю, что Виндоуз однозначно хорош, а Линуксы- однозначно плохи. Это не так, у каждой системы есть и очевидные плюсы, и очевидные минусы. Я утверждаю одно: все виденные мной версии и сборки Линуксов- неудобны, непонятны и не интуитивны как с точки зрения новичка, вообще впервые видящего компьютер, так и с точки зрения "пересаживания" с Виндовс. Один тот факт, что Вин7 моя дочь 10-ти лет освоила за неделю, а на Росинку (Убунту 9) на моем ноуте отреагировала "Пааап, а чё это за фигня?" говорит о многом. А уж тот факт, что я , в общем-то не глупый парень, плевался и плююсь на ту же Росинку (Линуксы ВООБЩЕ), хотя повидал и поработал на множестве ОС, от TR-DOS Sinclair Research до большинства Виндоуз до Вин7- то же говорит. Сам за себя. Ну не удобно это, и нельзя это назвать хорошей системой, когда пытаешься установить древний принтер (а значит, ВСЕМ, кроме Линукса известный) НР1200, 20 минут роешь интернет в поисках драйвера, устанавливаешь его, он-не работает, опять 20 минут ищешь инфу, и находишь, что, оказывается, "После сборки необходимо доработать напильником"(с)- то есть, набрать несколько команд в Терминале, и только после этого он заработает... В то время, как Виндовс даже не требует никаких драйверов, а "Найдено новое оборудование"- 3 минуты шуршания винчестера- и "Оборудование готово к работе"! Не "хорошо/плохо" а "Удобно/не удобно", вот что я говорю.
Пример инкоррект. Просто потому, что она с ноля села на линукс. Не с винды переучивалась.
Как раз наоборот, пример очень корректен, т.к. и Windows и GNU/Linux были для неё одинаково неизвестны. У неё вообще опыта работы с компьютерами не было. Вот и получается, что человеку без устоявшихся привычек проще оказалось использовать GNU/Linux с GNOME, чем Windows. Но что делать, человеку свойственно шаблонное мышление, это надо понимать. Если хочешь что-то попробовать, то с этим надо для начала разобраться, а там уже и выносить своё мнение. Придётся поменять вои привычки и взгляды, понять, что происходит, как и почему. Не обязательно углубляться в дебри внутреннего устройства, но понять азы просто необходимо.
Андроид не Убунту. Там вего лишь написано, что для разработки приложений под Андроид можно использовать Линукс или Мак. Готового инструментария под Винду на данный момент нет.
Информация в Википедии, особенно в её русскоязычной части, зачастую далека от действительности. Прочитай ту же статью, но на [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)"]английском языке[/url]. Немного упрощу понимание. Ява - это платформа, которая состоит из виртуальной машины, в которой исполняется код, набора библиотек и языка, на котором они написаны. Всё это строго стандартизировано и сертифицированно. Виртуальная машина Явы стековая, на процессорах архитектуры ARM (именно они стоят в Андроидах) она исполняется слишком медленно и потребляет слишком много ресурсов, т.е. не эффективна. Именно поэтому Гугл взял совершенно другую виртуальную машину, которая называется Dalvik. Это регистровая виртуальная машина. Написал свои библиотеки. Язык, на котором они написаны, семантически очень похож на Яву, но таковой не является. Это сделано для упрощения перехода программистов на новую платформу. В англоязычной статье так и написано: "Developers write primarily in a customized version of Java". Именно поэтому Оракл, которому нонеча принадлежит Ява, ничего не может с этим поделать и подал в суд на Гугл за то, что наименования функций в их библиотеках совпадают с таковыми в библиотеках Явы и не более того.
Линукс - не винда. Это совершенно другая операционная система, со своими правилами, устоями, духом, в конце концов.
Угу, я это понимаю. Я не понимаю, зачем усложнять простое?
geonix :
после установки достаточно было зайти в меню Программы, Интернет.
ТЕПЕРЬ знаю. Но! В Винде такой проблемы НЕТ. А коль скоро разные версии *никсов ставят подряд на ноуты, ИМХО, просто обязаны учитывать представления и желания ЛЮБЫХ юзверей, в т.ч. и тех, кто "пересел" с Винды. Иначе получается только одно: купив такой ноут, тут же сносится система и ставится Винда, благо, ХП теперь ФриВейр.
geonix :
Про то, что линукс система для профессионалов или программистов я слышу регулярно, хотя это вообще не соответствует действительности. Я здесь уже приводил пример своей мамы, которая чрезвычайно далека от компьютеров, однако при использовании убунту у неё возникает намного меньше вопросов, чем при использовании винды (её ноут с дуалбутом).
Пример инкоррект. Просто потому, что она с ноля села на линукс. Не с винды переучивалась.
geonix :
Кстати, попробуй взять комп от Эпл с Mac OS X. Ты наверняка слышал, что это самое дружелюбное к пользователю окружение. Готов побиться об заклад, что у тебя проблем с ним будет на порядок больше, чем с Убунту.
Ага. Обыный комп стоит например, 13 000 (моноблок), а ТОЧНО такой же по параметрам, но Мас- 78 000(!) Попробуй взять...
geonix :
Кстати, Андроид не Убунту. От линукса там только одно ядро. И явы в нём нет.
Ну, что я на это могу ответить? Только, пожалуй, что
geonix :
Прежде, чем судить о чём либо, надо в этом хоть чуть-чуть разобраться.
, алаверды, так сказать. Ибо,
цитата:
Google Android — портативная (сетевая) операционная система для коммуникаторов, планшетных компьютеров, цифровых проигрывателей, наручных часов, нетбуков и смартбуков, основанная на упрощенном ядре Linux[2]. Изначально разрабатывалась компанией Android Inc., которую затем купила Google. Впоследствии Google инициировала создание альянса Open Handset Alliance (OHA), который сейчас и занимается поддержкой и дальнейшим развитием платформы. Android позволяет создавать Java-приложения, управляющие устройством через разработанные Google библиотеки....Разработку приложений для Android можно вести на языке Java (не ниже Java 1.5)....
Ещё, пишут, что тестируются Андроиды на Убунту не ниже 10.04. С чего бы, если Андроид-не Убунту?...
Рустем, всё это было бы смешно, если бы не так грустно.
Линукс - не винда. Это совершенно другая операционная система, со своими правилами, устоями, духом, в конце концов. Привычки использования винды там не применимы, хотя графический интерфейс пользователя в своих основах такой же. И это основная проблема при попытках попробовать линукс. Пример с Оперой очень показателен. Иерархия файловой системы в юниксах строго определена, на это дело даже есть стандарт, хотя и для каждого юникса свой. Поэтому приложения ставятся в строго определённое для них место, а не куда левая пятка захочет. В принципе, это обойти можно, но для этого надо очень хорошо представлять зачем именно ты этого хочешь и знать, как это можно сделать. А после установки достаточно было зайти в меню Программы, Интернет.
Про то, что линукс система для профессионалов или программистов я слышу регулярно, хотя это вообще не соответствует действительности. Я здесь уже приводил пример своей мамы, которая чрезвычайно далека от компьютеров, однако при использовании убунту у неё возникает намного меньше вопросов, чем при использовании винды (её ноут с дуалбутом).
Кстати, попробуй взять комп от Эпл с Mac OS X. Ты наверняка слышал, что это самое дружелюбное к пользователю окружение. Готов побиться об заклад, что у тебя проблем с ним будет на порядок больше, чем с Убунту.
Кстати, Андроид не Убунту. От линукса там только одно ядро. И явы в нём нет.
Прежде, чем судить о чём либо, надо в этом хоть чуть-чуть разобраться.
Для векторной графики существует ОДИН нормальный редактор - Адоб Иллюстратор.
реально, современные сборки линукс работают намного лучше любой винды. намного быстрее, удобнее и красивее. есть, само собой, отдельные глюки, недостатки. Но все это быстро и оперативно допиливается.
посидев несколько дней за убунтой, на винду вернуться не захочется.
Не понимаю систему, предназначенную для пользователя, которую нужно допиливать! Посидев несколько дней на Убунту (сборка Росинка, версия 9), у меня появилось стойкое желание разбить винт с ней об стену и больше с пингвинами дела не иметь! (Да, Пингвин-не полноценная птица, соответсвенно- абсолютно правильно выбрана эмблемой неполноценного ОС). Настолько неудобный, угрёбищный, тупой интерфейс- и это не в сборке дело, я и другие убунту попробовал- чтоб понять, дейстивтельно Росинка виновата (вернее, ее сборщики)? Какой там!!!! В общем, Линукс- система для профессионалов, не по наслышке знакомых с программированием. Виндовс- система для ЛЮБОГО пользователя, умеющего включать комп. В этом их главное и кардинальное отличие! Стоит упомянуть тот факт, что я 3 раза ставил Оперу, так как не смог ее найти в системе- она не спросила меня "Куда ставить, хозяина?", а воткнула в одной ей известное место! Винда- спрашивает, и следует МОИМ прихотям.... И таких "мелочей"- МОРЕ! Чкго стоит установка простейшего принтера, который в Винде ставится вообще без всякого поиска драйверов, а в убунту- путем танца с бубнами и "прописывания ручками" кучи команд в "терминале" после 20-ти минутного поиска дров в нете...
Так что не совсем ты, Слава прав. После линукса Виндовс кажется таким добрым, дружественным и приятным софтом, что пингвины- однозначно в топку! И бесповоротно...
ЗЫ. Справедливости ради, у Линуксов есть пара плюсов, очевидных даже мне. Это отсутсвие вирусов как класса, скорость включения/выключения и вообще скорость работы. Других плюсов для себя- не нашел.
ЗЫ.ЗЫ. Все вышесказанное не мешает мне пользоваться и восторгаться Андроидом, что суть Убунту, но строго специфическое, больше заточенное под Джава, что стандартные Линукс-приложения в нем не идут...
Да, хорошо бы, только официальный сленг программистов и железячников в нем запретить.
Не очень представляю, как это возможно. Я просто не замечаю за собой, когда называю вещи своими именами, а пользователю было бы удобнее применение термина табличка, вместо окно, или Интернет, вместо браузер.
