Мощный свет от бюджетной лампы: используем скрытые резервы.

Нет. Дело в том, что у каждого ситуация своя. У меня например такая: Лампы куплены давно, и кроме как под эту крышку никуда не подойдут. ЭПРА куплена для обычных подсевших ламп. Собираюсь использовать обычные. Но так как крышка уже отдана электрику, то что же мне, совсем не использовать Хагеновские никогда уже?

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Сергей, ничего личного. Честное слово. Ты ж не написал, что давно купил.
Некоторые - сразу новые берут и гонят.

Когда можно под это дело (тем более - с неизвестным загодя результатом) 33-филю с рынка по тридцатке (или может уже чуть дороже?) за трубку. И будет светить - только в путь. А через год-год с небольшим выкинуть, не дожидаясь перегорания - и следующую такую же филю. И что самое интересное - это тот же сан-гло (который от 180, по спектру-то). Или другую, 54-ую, например (это будет уже ближе к лайф-гло, например)...

Ты ж не один.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Опять глючт - дублирует посты.

Может, стоит добавить кнопочку "удалить"? Чтобы не делать "пустое редактирование".

Сорри за ОФФ.

euggn :

Сергей, ничего личного. Честное слово.

Да я бы и не подумал ничего такого. Даже если бы отругал или посмеялся. Ты в круге тех, кому двойной "ку" при встрече

Аватар пользователя Alex.ru

Москва
Сообщения: 11

Немного непонятно. Допустим, у нас севшая дешевая лампа. Это значит, что ее поток снижен раза в два (к примеру было 1200Lm, а стало 600-700Lm). Делаем пересветку этой лампы - и чудо - получаем нормальную лампу.
Может, чем покупать ЭПРА, стоит купить лампу за 30 руб.?
Есть ли какие результаты технические - с помощью прибора, а не только визуальные - типа очень светло стало.
И сколько времени держится такой повышенный поток - если за полгода-год работы в нормальном режиме лампа потеряет 50%, то сколько потеряет при повышенной нагрузке?

fix
Аватар пользователя fix
Россия
Уфа
Сообщения: 249
Alex.ru :

Немного непонятно.

это все имеет смысл
а. дожать подсевшую "спектральную лампу"
б. получить достаточное освещение, в ситуации когда под крышкой нету места для нужного количества ламп. например надо 56 ватт, а это лампа длиной 1,5 метра. а тут берешь 30-ку и двоишь ее через баласт, итого 90 см лампа отдает 60 ватт.

Аватар пользователя sa55555
Россия
Москва, Лось
Сообщения: 159

Признаться, коллеги, это моя самая любимая тема форума за последние пару месяцев!

Не удержался и я: из 4-х ламп в светильнике одна была вынута, и освободившийся ресурс - канал ЭПРА - был направлен на благое дело. В итоге старенькая GROLUX, можно сказать, "засияла новыми красками" (Порой кажется что растения даже заулыбались).

Спасибо за идею. Попытаюсь довести её до абсурда - перебрать крышку так, чтобы при желании по щелчку тумблера включать/выключать пересветку лампы по выбранному каналу. Сделаю - выложу фоты.

Аватар пользователя sa55555
Россия
Москва, Лось
Сообщения: 159
fix :
Alex.ru :

Немного непонятно.

это все имеет смысл
а. дожать подсевшую "спектральную лампу"

Вот-вот, Alex.ru, ДОРОГУЮ подсевшую "спектральную лампу".
Как правило, в травниках она, хоть одна, да есть. Именно для этого я собираюсь у себя одно из четырех "лампомест" сделать "двухрежимным".

Аватар пользователя Alex.ru

Москва
Сообщения: 11

Экономный, как говориться, платит дважды.
Если к примеру дожимать лампу, то ведь она же и потребляет вдвойне электричество. К примеру посчитаем лампа 30 Вт на 12часов в день на 180 дней (полгода) на 2.54 руб = 160руб. Эту сумма переплаты за электричество.
На эту сумму, на мой взгляд, можно купить, к примеру "мясную" лампу (Sylvania,Dennerle понятное дело не купишь)
Что касается ограниченного пространства под крышкой, то да,возможно это оправдывает себя, но при этом платить все равно придется, и сядет то она быстрее. Данных по использования - например, через месяц садиться на столько то не увидел.

fix
Аватар пользователя fix
Россия
Уфа
Сообщения: 249
Alex.ru :

Экономный, как говориться, платит дважды.

в любом случае все решения это компромисс, поэтому каждый для себя волен выбирать путь каким идти, взвесив все за и против.