Это по меньшей мере странно... В первом посте есть ссылка на данные. Они на английском, но сейчас вроде нет проблем с переводом.
Одна из ламп, участвовавших в "забеге" - 32-ваттный филипс АДВ, до того уже служивший более года в режиме разгона. Методика измерения светосилы там описана (и сфотографирована), цифры - приведены и автор даже некоторым образом это акцентирует (светосилу уже постоявшей на разгоне лампы). Приччем его гнали не х2, а более "безжалостно" - по х4.

Допускаю, разные лампы разных поколений и с разными ЭПРА будут "садиться" по-разному. Но ошибочно (и умозрительно) полагать, что "убитая" спектралка после разгона превращается в нечто вроде новой такой же Т8 спектралки.
Ан фиг.
После разгона "полумертвая" Т8 светит почти как Т5 или компакт той же мощности (глаз, конечно, не люксометр, но когда компакты и Т8 стоят в пяти сантиметрах и над одной банкой - это довольно наглядно).

Исчо. За время работы своей разогнанной лампы очень внимательно смотрю за образованием "траура" у цоколей (это как раз важный признак с точки зрения перспективы использования).
В кладовке лежит (зачем-то) старая аква-гло проработавшая год на дросселе и пара китайцев, освещавших угловой по последовательной схеме (лампы 10-ки на 20-ваттном ЭПРА, не так уж и долго, месяцев семь, потом ЭПРА закончилось). Так вот, там кольца - будь здоров и конкретно черные.
А здесь - кроме того, что уже немного "поседело" (до черноты еще не дошло) за год с небольшим работы в штатном режиме - никаких изменений.

Хруст, почему "почти от новой"? Где вы вообще взяли эти люмены и цифры?

Вот табличка с ресурса по ссылке:

Во второй колонке - показания с прибора, измеряющего силу света. Насколько я понял - в канделах (а не люменах), тем более - точечно (с участка лампы под датчиком, а не весь световой поток с лампы).

Если неразогнанная лампа показывает 150 под датчиком (и имеет заявленный световой поток, допустим, 2 800 или 3 300 лм. - обычно для Т8 32-36 ватт), то при разгоне он будет увеличиваться пропорционально тому, как будет меняться цифра с датчика (см. таблицу).

Это по их промерам.
По тому, что видно глазами: севшая разогнанная лампа светит никак не как новая неразогнанная. А примерно как несевший компакт или Т5. Намного ярче новой в штатном режиме.
У меня нет аппаратуры измеряющей силу света.
Но есть две лампы аква-гло. Одна севшая, одна - свершенно новая, куплена на замену до разгона старой (а вдруг бы не получилось?) и работавшая несколько минут (для сравнения). Стоит за шкафом в упаковке. Схема разгона - на клеммниках, перебирается за пару минут туда-сюда (найдется и еще один ПРА).
Если есть желание получить именно объективные результаты - приглашаю любого желающего померять. Не знаю, будет ли у меня настроение есть какую-нибудь из своих шляп (ежели что не так), но гостю чаю гарантрую.

И штука в том, что к разгону я как раз изначально относился скептически (и вообще не планировал оставлять это дело - только попробовать - а потом поставить штатно новую лампу).
Но результат понравился именно яркостью и "ровной" работой (ничего нигде не греется, цоколя не "седеют"), лампа горит ярко и без мерцаний или видимых изменений (например, кто пользовал бездроссельные схемы или старые неродные ЭМПРА поймет о чем я: когда цвет света трубки на протяжении от краев к центру не одинаков).

И, думаю, те, у кого эта схема запустилась тоже иогут подтвердить, что по силе света никакая новая Т8 по сравнению с разогнанной даже рдом не валялась. Разница очевидна.

А энергозатраты возрастают практически "честно" - если трубка светит почти как 54 ваттная Т5 - то и жрет она примерно столько же (или светит чуть хуже, а жрет чуть больше - но не особо большая разница).
А как еще? Законы термодинамики не подчиняются нашим "хотениям". Хочешь больше света с ламп одного типа - будь готов и на большую мощность источника.