Порой мнится, что героический пафос этой темы блога - своеобразная компенсация за жизнь в отрыве от братьев-славян

Я не собираюсь ничего опровергать. И не спорю что жили, что были города. Я задаю встречный вопрос: ну, и что дальше? У тех же самых немцев есть у глаголов еще одно время- past perfektum (если правильно написал) -давно прошедшее. Было это или не было вы все не можете оказать на это никакого воздействия. Жили на территории нынешней Германии в городах с русскими названиями все вперемешку славяне, немцы, и еще хрен знает кто. Просто жили, по соседски, и не устраивали дележку. Мы не знаем и вряд ли узнаем какие между ними были отношения, но если жили рядом, то скорее всего никакие, т.е нормальные. И на кой черт спустя 1000 лет влезать вам, не историкам, не специалистам в ту жизнь с нашими нынешними критериями. И заочно пытаться в тех временах все поделить. Эти люди создали величие своей нации (если вам так хочется это услышать) и давно ушли. Оставьте вы их в покое.
А через несколько сотен лет тогдашние историки будут утверждать что русская нация была самой большой и богатой. И дворцы русских были разбросаны по всей территории земли: от Ниццы до Богамских островов и Ю.Америки

Интересная постановка вопроса. Можно подумать, что Вы вели личную переписку с Пикулём, спорили, задавали вопросы. Вероятно общение было очень живым.
Ведь он не был историком. Сам же он говорил :"Исторический роман — это роман во многом современный". Разве можно утверждать с достоверной вероятностью, что изложенные им факты являются объективными и достоверными?
Печально видеть, что Вам фиолетово до нашей истории, в отличии от немцев. Напрасно Вы отмахиваетесь от славянских городов. Они есть и это факт, причем неоспоримый. У Вас есть что-нибудь, чтобы это опровергнуть? Давайте в студию. Только не надо воду в решето лить. Ждём опровержедия, что указанные города не являются славянскими.

Еще раз внимательно перечитал все сегодняшние сообщения в теме. Андрей, ты же ничего не говоришь.НИЧЕГО Единственно по теме список городов. А далее сплошной взаимный флуд в теме так дорогой Осипову. Да простит меня Андрей.

Саша, это не цитата вообще. Это мои собственные мысли и слова.
Впрочем, ты упорно делаешь вид, что меня не понимаешь, и вместо того, чтобы читать то, что я пытаюсь тебе сказать, - выискиваешь, до чего бы докопаться или к чему бы прицепиться. Мне странен такой подход к дискуссии вообще, и вдвойне странен - от тебя.

Опять ты цитатку неудачно сдернул откуда-то. И смешал в кучу историю, археологию и пр. Стратификационные методы (от слова стратос -слой) т.е послойное исследование и снятие разных культурных слоев в раскопах. Но это все общая история и общие словеса. А Рюрик-то причем? И где тогда генеалогия, напр.
К стати радиоуглеродный метод т.е. анализ содержания изотопа углерода С¹⁴ имеет погрешность 100-300 лет. И предназначен для более отдаленных эпох, а никак не для Рюрика.

Парой комментов раньше я довольно подробно объяснял, что такое "гидронимический метод", и почему названия городов и, особенно, водоёмов - свидетельствуют нам об истории гораздо точнее, чем любые документы, переделанные в непонятно какие времена. Но ты почему-то этого не услышал, что печально.
История восстанавливается не по архивам и библиотекам, откуда каждый правитель изымает то, что ему не нравится и добавляет то, что ему нравится, а по археологическим раскопам и датировкам. Ибо ни один правитель ещё пока (и слава Богу!) не додумался подменять в археологических горизонтах славянскую керамику греческой, а персидскую китайской в соответствии с тем, как ему хочется "исправить" историю.
Топонимика, археология, гидронимика, керамические датировки, радиоуглеродный анализ, письменность на неразрушаемых носителях (камень, керамика, металл, береста), особенности состава используемых металлов и сплавов, ювелирные украшения, культовые фигуры и сооружения, структура жилищ... Вот на чем история пишется! А не на противоречащих друг другу и бесконечно исправлявшихся списках со списков списков летописей.

"Вектора нет"... Блин, уже задорнова цитируешь. А сам-то он знает, что такое вектор? Неужели насмотревшись всего того у тебя не возникло ни одного вопроса к нему?Или ты так безоговорочно со всем согласен. Именно поэтому я скептически отношусь ко всем этим видеороликам с односторонней связью. Отсутствует живое общение. Ни переспросить, ни задать вопрос, ни поспорить. А вот попробуй несколько вопросов ему по мылу послать по теме фильма. Как думаешь ответит?
И вот представь себе, что большинству людей (даже еще русее русского Клочкова) совершенно по барабану кто был Рюрик. Кстати мне тоже