интересно кто то принесет интересную информацию к размышлениям, фильмы, гипотезы? или будут писать только сторонники предписанных шаблонных взглядов предлагая свое мировоззрение вместо исследований и мыслей?

я верю в способности человека, и стараюсь не торопиться с оценками. даже самые казалось бы неумные люди нередко преподносят сюрпризы.
а вот знания были и будут оставаться твердой валютой на все времена, в отличии от дипломов историков, которые в разные времена выдают по разным причинам.
и вам тоже советую поменьше верить и побольше понимать и разбираться, проверяя все собственным умом конечно.

А еще ученого от балбеса отличает умение критически оценивать свои взгляды.
Кто умеет сомневаться, тот и умеет думать.

А Рома Седых "дальше" того юмориста?
И кто сказал что кто то юморист? Историк может быть юмористом? Юморист историком?
Рома, ты извини, но мне вот после таких поворотов кажется что ты делишь людей на ущербных идиотов разного плана и неких идиотов авторитетных. Неправильная логика, причем ты я так понимаю и сам себя в недалекие записал, ну ты ж не историк, так?
Не получится так диалога и разговора. И если уж ты чуточку умный, то не ходил бы комментировать "недалеких юмористов", а то непонятно кто ж недалекий и кто историк.
Если ты историк то конечно дело другое.. но я так думаю ты просто решил что знаешь кто историк и потому назначил себя "дальше" некого юмориста, который недалекий потому что не историк.
Короче логика не уровне того кому написать нечего ввиду дефицита кругозора и мировозрения..

а ролик зачем? типа эти двое на твоей стороне?
ну вот Задорнов не историк, ага. он дядька думающий.
а вот Рома Седых он кто? Сертификат назначения имеется? Кем заверен одобрен, подписан? Сам Рома что думает про историю? Или это не его дело, у него назначение иное?
Так я думаю в том и назначение человека - разбираться в любых вопросах, а не верить чьим то авторитетным заверениям.
Логика вообще что такое?

Ром, мысль то где? Твое резюме?