Кто-нибудь ещё готов поговорить в таком же ключе?
Я в принципе готова, только к сожалению ещё не смотрела, но знакома с трудами Пикуля и, о ужас
Как посмотрю, то непременно присоединюсь по теме.
У кого нет времени потратить все полтора часа, посмотрите хотя бы с 35-й минуты.
И как показала реакция местного общества "публику" непременно надо добить и более тяжелой артиллерией - уважаемым дедушкой Валерием Алексеичем Чудиновым!
кому совсем страшно смотрит только конец с 34-й минуты.
Еще подробней об азбуке и древности русского языка:
И то что скептикам просто лучше и не слышать...
многое что не вписывается в привычную современную "логику"
Кто-нибудь ещё готов поговорить в таком же ключе?
Я в принципе готова, только к сожалению ещё не смотрела, но знакома с трудами Пикуля и, о ужас
Как посмотрю, то непременно присоединюсь по теме.
я пока считаю возможным обсуждение сохранить, пусть лицо каждого будет наглядно.
Если администрация не против весь позор наших с дядей Мишей недоброжелателей потру нафиг.
как администратор я не против удаления комментариев - это не нарушит работу сайта.
как модератор я тоже не против - чем больше белых и пушистых тем, тем мне лучше.
как пользователь я не совсем понимаю значение слова "позор" в данной теме. кому-то фильм не понравился, кто-то не хочет его смотреть - в чем позор-то?
и еще, как пользователь, я бы советовала эту тему вообще удалить полностью. зная "темперамент" и хозяина блога, и большинства тех, кто уже принял в ней участие, тихого и спокойного обсуждения здесь все равно не получится. хотя, не факт, что именно такое развитие событий не планировалось при ее создании...
Но суть не в этом, а в том, что в одном случае от такого аргумента отмахиваются, как от не состоятельного, а в другом используют точно такой же. Больше похожей ситуации в фильме мне не припоминается. А вот русские названия городов в Германии многого стоят.
Ну с городами это не новость. Хорошо известно что раньше на немецких землях проживали славяне. Но во времена Рюрика как раз и появился клич немецких племен "nach Osten".
А по аргументам... Тут большая разница в том, что может быть и что уже есть.
А что тебе мешает в блоге удалять то, что тебе не нравится?
Воспитание и уважение к людям с которыми делишь общение. Но им это чуждо разумеется.
По теме варягов спорить действительно сложно. Но для начала не плохо вынести на свет факты и аргументы, чем Задорнов и занялся и нравится в первую очередь хотя бы это. А уж немцам за реконструкции славянских поселений на своей территории вобще огромный респект.
Если бы все машины утилизировались... А так смотрю вокруг, кругом бомжатники под брезентом для отвода глаз. Но суть не в этом, а в том, что в одном случае от такого аргумента отмахиваются, как от не состоятельного, а в другом используют точно такой же. Больше похожей ситуации в фильме мне не припоминается. А вот русские названия городов в Германии многого стоят.
Я докончу сначала "ключ" раздоров.
Вадимыч, раз Клочков полезет а Юдаков выстрелит, то мне что не поднимать хорошие и интересные темы?
Может это им пора остепениться?
Кто тут "Энштейн" в конце концов???
А что тебе мешает в блоге удалять то, что тебе не нравится?
Я докончу сначала "ключ" раздоров.
Вадимыч, раз Клочков полезет а Юдаков выстрелит, то мне что не поднимать хорошие и интересные темы?
Может это им пора остепениться?
Кто тут "Энштейн" в конце концов???
В одной части фильма приводится аргументация о том, что на основании нахождения большого количества скандинавского вооружения на территории Руси нельзя говорить о том, что тут жили викинги, т.к. через 500-1000 лет на основании раскопок современной Москвы можно будет сказать, что тут жили американцы, немцы, французы, японцы и т.д., т.к. будет большое количество ископаемых остатков автомобилей.
Это не аргументация а умозаключение, которое сказано для красного словца. Потому что сейчас все старые машины утилизируются. И через 1000 лет от них в любом случае ничего не останется.
А в другой части утверждается, что на основании того, что на пути "из варяг в греки" не найдено ни одного скандинавского корабля, а только славянские, сто скандинавы тут не плавали.
А вот это уже аргумент, потому что это найдено фактически и оспаривать это сложно. Правда можно предположить что скандинавы просто пересаживались на славянские ладьи зная, что их корабли для рек не пригодны.