Если отринуть крайности, т.е. с одной стороны - сторонников "Велесовой книги" и "родноверов", придумавших Руси и славянам семитысячелетнюю историю, а с другой стороны - норманистов и русофобов, считающих славян до Рюрика дикарями "бегавшими по лесам с дрекольем", то останется как раз та самая золотая середина, которая и приближает нас к истине.
А именно, следует признать, что:
1. До призвания Рюрика в Северной Руси уже существоввала достаточно развитая цивилизация, с многочисленными городами, из которых нам достоверно известно на сей момент четыре города, существовавших ранее VII века, три из которых дошли до наших дней (Изборск, Ладога, Белозерск). На самом же деле городов было больше.
2. Рюрик не был шведом (и вообще скандинавом или фино-угром), а был славянином - варягом-русом, внуком умершего в 860 году князя Гостомысла от одной из его дочерей Умилы, выданной замуж за правителя одного из малых государств побережья Балтийского моря.
3. Как минимум мать Рюрика (Умила Гостомысловна), его дед (князь Гостомысл) и прадед (князь Бравлин Буривой) - достоверные исторические персонажи.
4. Славяне-русы имели письменность до Св.Кирилла и Мефодия. Эта письменность не была ни кириллицей, ни глаголицей, ни скандинавскими или германскими рунами, а была своеобычным славянским слоговым письмом, достаточно примитивным.
И уже исходя из этого - копать и изучать, изучать и копать! Обобщать, систематизировать, и приводить к достоверности!
