Имел ввиду наверное Беловодье.

Совершенно согласна. Такое впечатление, что мы остановились на том, чему нас учили в школе, причем половину уже и забыли и возвращаться к этой теме не хотим, а того, кто пытается как-то донести до нас эти темы, мы стараемся очернить или осмеять.

Я вообще плохо понимаю, откуда берётся такой эмоциональный накал, стоит затронуть тематику дорюриковской истории
Почему мы знаем и изучаем (и даже в школе!) легенды и мифы древних греков, египтян, римлян, шумеров, даже древних китайцев (!), и при этом совершенно не знаем и не изучаем легенды и мифы древних славян?
Пантеон языческих богов древних русичей ничуть не менее богат, чем пантеон греческого Олимпа; порожденное языческими верованиями и мифами искусство на Русском Севере ничуть не менее богато и прекрасно, чем искусство античного Египта, Вавилона или Афин. Да и вообще мифологическое "пространство" древних славян столь же достойно изучения, как и мифологическое пространство античного Средиземноморья.
То же самое и с историей. Современный человек почему-то ничего не хочет знать о Триполье, Аркаиме, Руяне, Беломорье... И в то же время знает очень много о Спарте, Трое, Александрии. Афинах, Вавилоне...
Что за странный парадокс?

...лучше это время потратить на трёп на форуме.

угу. здесь не только Задорнов "торганул е&@ом". его е&@ом еще торганули. а это уже шоубизнез. я знаю эту область не понаслышке, в ней все методы хороши. кто бабло платит, тот и музыку заказывает. соответственно, от научного труда в итоге остаются только название и пара-тройка заумных фраз. иначе пипл не будет хавать. а не будет хавать, бабло во много раз увеличенное назад не вернется. а смысл любого шоубизнеса именно в этом. поэтому какое отношение итоговый продукт имеет к профессионализму изложенной информации - не понимаю.

кроме того, думаю, ни один уважающий себя историк (да вообще ученый), написавший большой труд, вложивший в него знания и душу, не будет издаваться под чужим именем. начинающий - да. не представляющий из себя ничего интересного и ценного - да. хотя, наука сейчас в такую жопу загнана, что вполне возможно за вознаграждение еще и на то идти приходится...

а вообще, думаю, что тот самый "коллектив авторов" вполне может оказаться, например, студентами второго курса историко-архивного института. и тем более на их "труды" я не считаю нужным обращать внимание и тратить время...

А какое отношение имеет к этому разговору, что записано в документах у Славы Юдакова в качестве специальности по образованию? Нет, вот на самом деле - в принципе не понимаю, какое отношение этот странный вопрос имеет к обсуждаемой тематике?

Вполне возможно, что и так. Это вполне реально допустимый вариант.
Николай Николаевич Дроздов тоже далеко не всегда автор того, что он читает с экрана. А Марк Давидович Махлин (Царствие ему Небесное!) не всегда был автором всех тех историй, их которых состояли его книги.
Смысл деятельности популяризатора - донести сложные в понимании научные факты в простом и доступном изложении до массового читателя/зрителя/слушателя.
Вполне вероятно (и даже скорее всего так!), Танюх, что ты права, и авторами фильма является коллектив глубоко разбирающихся в проблематике людей, а Задорнова они наняли в качестве "главного героя", способного красиво и доходчиво прочитать закадровый текст (возможно, предварительно внеся в него согласованную с ними литературную редактуру).
Но в таком случае это допущение не умаляет, а лишь увеличивает достоинства фильма. Ибо если на самом деле его сделал не Задорнов, а профессионалы, а Задорнов там лишь "торганул е&@ом" в кадре - то это даже лучше.

хм. сказать, что я удивлена - ничего не сказать. ну, тогда попробую раскрыть то, что я хотела...

Во-первых, я уверена, что Задорнов к данному труду не имеет никакого отношения вообще. кроме прочтения закадрового текста и принятия участия съемках в качестве артиста. давайте разберем на пальцах. для начала нужно огромное количество времени для вдумчивого (!!!) изучения уже имеющегося материала, его анализа. потом нужно не меньшее количество времени для написания, сочинения того, что ты хочешь сказать. откуда у Задорного столько времени? в перерывах между концертами? во время бесконечных гастролей? перемежая все это написанием сатирических памфлетов? когда? уверена, что писал кто-либо еще, а этого, как знатного борца за пафос России, взяли на обложку.

Во-вторых, если даже мы примем, что Задорнов у нас второй Юлий Цезарь, способный с одинаковой отдачей заниматься несколькими делами сразу, то все равно нормальный труд, серьезный, выверенный и ответственный (если можно так сказать) может написать только профессионал. человек, действительно посвятивший этому многие годы, выстрадавший это, каждую букву, слово, запятую. все остальное - чистая болтовня, умничанье на заданную тему.

А что касается "если инженер смог стать сатириком" - так без проблем. некий юмористический склад ума, нахождение благодатной темы и вот уже не надо сидеть где-то в НИИ, а можно шарохоться по концертам, разъезжать по городам и весям большой страны и грести бабло, в разы бОльшее, чем обычный инженер. сейчас, конечно, так уже не получится, ниша забита петросянщиной и прочим. хотя, КВНщики со своим Камеди Клабом нашли незанятую. молодцы. но причем тут "серьезный" труд по истории России?.. если кто-то из них напишет что-то подобное, я точно также не обращу на это внимание и буду утверждать, что это полный пипец.